|||
最近国际学术圈和科学网上最热闹的是关于中国期刊的讨论,从投稿存在抄袭到论文造假,从中国期刊国际化改革潮流再到清华大学大量招收留学生。表面上讨论这些问题,无论是正面,还是反面,似乎隐约有一种感觉,我们似乎缺乏起码的自信。现在主要以关于论文抄袭谈谈看法。
在美国,从小学到中学到大学,Plagiarism这个词是非常刺眼和恶劣的,一旦发现有学生这样,轻则取消成绩,重则劝你走人。因此,英语写作中有一个重要的基本功训练项目是进行paraphrase,什么意思?就是要换一种说法,你可以对别人的观点和语言进行改写,然后就不是Plagiarism了。但在学术上,最严重的问题并不是表面上Plagiarism,即使采用了高水平的paraphrase,思路和思想的抄袭才最恶劣,但反而很难被计算机识别的,至少现在的技术还不行,计算机只是针对字母的相似度进行区分。
另外,中文表达与英语表达有很大区别,同一个意思,英语可以有非常多的表达方式,中文就难地多。这也可能是我们中文比较容易出现Plagiarism的一个原因吧。至少在中国的学术圈,或伪学术圈,存在这样一句明言“天下文章一大抄,看你会抄不会抄”,似乎好象抄袭无罪,抄袭光荣了。也就是说,抄袭这个家丑,客观存在,在现在这个信息时代,早晚都要被揭,自揭至少比别人来揭好一些,至少表示我们有一定自信暴露我们的缺点(所谓家丑不外扬,前提是能绝对保密)。我们问题我们的家丑也绝对不就这一个,将来会有更多类似事件发生,大家千万要作好思想准备。当然,地球人就是这样的档次,总是相互之间争斗、猜疑、排挤,主要因为空间和资源有限,出现矛盾很正常,老外喜欢看看我们的笑话也是可以理解的,没什么大不了的,张主编写篇这样文章不会影响中国学者获得诺贝尔奖的,即使不写也不会就给你倾斜政策。所以我觉得,大家反对根子里有一种不自信的因素在里面。
实际上我们应该自信,设想如果这个问题出现在一个小国家,同样的内容大概《自然》不会接受,在提前30年,同样的内容大概也不会被接受,因为当时中国学术的影响力和规模都太小,实在无法引起《自然》编辑们的关注。所以,我们应该高兴,就象美国名人说过的“没有人去踢一个死狗”,他们讽刺、挖苦或排斥,是因为你已经开始被重视。这不,《自然》的事情没完。《科学》又发表两篇涉及亚洲科技发展和中国计划生育的文章,他们关注中国的文章将不簖出现,反复出现,因为只要涉及中国的话题,就能吸引人的眼球。《自然》杂志作为一个期刊,吸引眼球是它有生命力的表现,是它必须选择的。我们中国的期刊也发表一些类似“攻击”美国的文章,大概很难引起这样的轰动效应吧。
说了得罪人的话,已经作好被批甚至被骂的准备。请吧,我认帐!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 04:36
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社