美国科学促进会CEO发出感慨：WHAT NOW FOR SCIENCE?

    2016年美国总统大选让美国的科学面临不确定性，当然总统个人并不能决定国家科学事业健康发展，一些国会议员、州、地方、其他国家和国际官员也会对政策的方向产生相当大的影响，而且在许多方面比总统更有影响力。现在有重要的是帮助更多公民，包括总统，正确理解科学的强大好处，通过大力科学投入能使决策更容易成功。

在国家权利过渡阶段，大多数科学家最关心的问题是未来几年联邦政府资助的强度，其实这方面的不确定性比较少。几年来国会一直在试图减少投入，减少部分可自由支配资金，包括科学基金将成为几乎必然的结果。选举给这一趋势的逆转提供了希望，但是这种希望非常渺茫。

更大不确定性是新一届政府中科学建议的角色。新当选总统特朗普希望推动经济发展，改善人们生活离不开先进的科学、技术、创新和培养有能力劳动力的教育系统。特朗普任命一个受人尊敬的科学家或工程师科学顾问是明智之举。这个科学顾问应该能整合不同领域的因素提供科学决策，而不能只专注于传染病等明显的科学问题，科学政策会涉及多个方面，如外交、网络安全、农业、先进制造和弹性基础设施等。

除了研究经费和科学建议，决定科学事业健康发展的问题还有很多。美国与其他国家合作研究中是否可以进行全面自由的数据使用和交换？科学家会被政府机构自由任职吗？政府工作的科学家能否自由地谈论他们的研究? 监管机构是否会给科学发现足够的影响力？在私营和公共部门以科学为基础的活动是否可以获得金融和税收政策奖励？

最重要的是，下届政府会按照证据为基础进行决策吗？最近几十年，一个令人不安的趋势是美国政府将证据意识形态化，断言将排挤。新一届政府会有熟悉科学研究的成员吗？有近170年历史传统的美国科学促进会将积极倡导将科学集成到公共政策制定过程，科学不需要政治党派。考虑到科学研究对经济技术的促进作用，对不同政治派别同样有吸引力，科学的这种特点能帮助不同政治派别弥合分歧。

科学家们交流的开放和直率可能不受政治家的待见，但是科学界必须展示自己对证据理解方面的清晰、直接和豪不妥协的态度。科学界必须明确，政府绝对不能回避和忽视关于气候变化、枪支暴力、药物成瘾、渔业枯竭或任何其他公共问题方面的研究。

我们希望总统特朗普，而不是像候选人特朗普，会在科学方面采用更脚踏实地和更加注意小心的举措，不要受到宣传过程中某些言论的左右。老普同志，该给钱给钱，让我们握手言和吧。

http://science.sciencemag.org/content/early/2016/11/16/science.aal4180