58篇被撤销问题论文共涉及282名作者，两家出版机构调查发现这些论文的审稿过程被人为操纵，同行评议失去意义。这样的场景我们都很熟悉，因为国人已经经历过两次这样的遭遇。不过我很奇怪，为什么每次都是按照国别地区进行成批公布，难道是因为调查过程困难，或者其他什么原因。按照这样的估计，已经发生的大规模类似行为肯定有更多。

58篇论文中，BMC公司撤销28篇，正在进行调查另外40篇，

springer撤销30篇，正在进行调查9篇。这两个出版公司都是属于SpringerNature分公司。

这些论文是被人指控存在剽窃的证据、同行评议操纵、试图颠覆同行评议发表系统或随意安排作者等行为。出版机构随机开展了调查。

Springer撤回的30论文中，所有论文都存在安排作者或虚拟审稿人的问题，70%存在剽窃的证据。BMC发言人Amy Bourke-Waite说，BMC撤回的28论文中，所有论文都存在安排作者问题，57%虚拟审稿人，93%剽窃。

被撤回的论文主要来自三份Springe期刊，其中ComparativeClinical Pathology1篇，the Journal ofParasitic Diseases4篇，Tumour Biology25篇。四份BMC期刊，DiagnosticPathology23篇，Cancer Cell International2篇，the Journal of Ovarian Research2篇the World Journal of Surgical Oncology1篇。

因为虚假捏造同行评审报告，去年Springer撤回64篇，BMC撤回43篇学术论文。其他几个主要出版商也报告了类似问题。