学术资本主义化已经成了国际学术的趋势，中国在这方面也逐渐仿效西方模式，但是这种把学术过于商业化的模式必然会破坏学术本身的高贵品质，给学术欺骗和学术不断带来滋生的政策条件。我们不应该在没有学会别人学术要领的情况下，快速掌握了别人的黑暗面，让我们的学术出现未老先衰的局面。

每年10月第一个星期，全世界都把眼光聚焦到瑞典卡罗林斯卡医学院，因为这里会宣布年度医学诺贝尔奖，但是这个学术机构近来也因为丑恶学术不端被世人关注。

该学术机构的一名学者Paolo Macchiarini制造了造成多位患者死亡的学术欺骗。Macchiarini的人工气管手术曾被誉为再生医学的奠基工作，2011年他给一个气管损伤病人植入一个生物工程干细胞覆盖的塑料人工气管。接下来三年内,他完成了七例气管移植手术，卡罗林斯卡医学院2个，伊利诺斯州1个，俄罗斯4个。8名患者中已经死亡6例，1例手术后一直住在ICU。大量证据表明，这是一起为个人虚假学术名声而不顾患者死活的罪恶。

这一案件也说明了当今时代愈演愈烈的学术资本主义趋势对大学等学术机构带来的危害，因为把学术当作商业来运作存在这天然的自相矛盾，这类似用金钱购买爱情的虚情假意，无疑于学术红灯区。

学术资本主义是指“院校和教授为获取外部资金而进行的市场或者类似市场的活动”。学术资本主义的产生是因为政府拨款的减少和高等教育开支的日益增加，这逼迫大学开始转向市场寻找新的资金来源。学术资本主义的出现和演进，不仅是相关西方国家的国家政策所推动形成的，与全球化背景下科技革命、商业潮流、资本力量的崛起等因素也密不可分。1970年代以来，美国和英国等西方国家陆续迎来了多个领域公共政策改革。在此之前，以高校为代表的公立学术、教育机构，虽然依赖于政府拨款，但学校管理者和教师、学者总是试图与政府、市场、捐助者拉开距离。学术资本主义的出现和演进，不仅是相关西方国家的国家政策所推动形成的，与全球化背景下科技革命、商业潮流、资本力量的崛起等因素也密不可分。

随着学术资本主义的蔓延，大学逐渐放弃了精英和社团治理的传统，转向为金钱、威望和品牌而奋斗。这种转变在瑞典尤为深刻，1980年代以来,大学系统已经解除,其核心原则逐渐被企业管理模式接管。在研究政策方面，过去十年政府进一步推动大学集中于战略管理，以增加国际知名度为目标。其中一个重大战略项目包括组建了招募国际明星科学家的组织。Macchiarini丑闻由瑞典前最高行政法院院长StenHeckscher为组长进行了调查，上个月调查委员会提交了调查报告。这一丑闻让一些人指责瑞典这种“新的学术研究导向政策”存在一个风险。这种政策让欺诈不容易被发现，让不符合伦理学的研究能持续开展。报告指出新的学术激励政策给一些明星学术领袖提供了保护伞。

Heckscher的调查显示，卡罗林斯卡学院官员对丑闻有不可推卸的责任。他们在2010年招募Macchiarini过程中,在2011-2015年期间处理续任合同或处理指控过程中，卡罗林斯卡学院官员不顾法规草率行事。他们未安排对Macchiarini的研究进行适当的同行评议，忽视学术欺诈指控和外部调查结果。这些问题的本质是卡罗林斯卡学院管理机构过于憧憬Macchiarini的研究能彻底改变再生医学前景，这一研究将能带来声望和全世界的一致好评。如果这些奢望能够实现，卡罗林斯卡学院无疑将成为瑞典大学全球排名列表中最高的大学，这种虚名毫无疑问将会吸引更多的资金和信誉，以及随后产生连锁反应和更多一致好评。这一行为无疑就是瑞典版的学术四姨太效应的绝佳案例。管他是不是真的，有论文有名声就是好教授，管他害不害死人，只要能带来名声和研究经费，就要保护起来。对待这样的问题，中国的大学又是怎么样处理的？

这种行为违背了学术界的基本价值观，学术基本价值观要求对所有声称，对所有声称背后的研究都必须仔细审查。这个核心原则（the careful scrutiny of all claims, and of the research (andteaching) portfolios of those making such claims）在学术系统目的是保证科学进步和社会提供知识和技术方面，尽可能准确和避免不道德。这一原则是社会学罗伯特•默顿和皮埃尔·布尔迪厄首先提出的。

学术资本主义与这些原则背道而驰,把实现经济目标和定量(浅)性能评估和排名作为研究和教学成果的导向，用外部审计和管理控制取代传统的学术自律和职业自治。把科学家个人变成学术产业工人，用科学家的学术成就和学生作为资本积累，一切为大学排名奋斗。这就是许多人倡导的学术以获得经济效益和名气大小为标准的评价模式，竟然是违背学术贵族气质的历史倒退。

Heckscher的调查显示，卡罗林斯卡学院院长AndersHamsten在2015年聘任Macchiarini续签合同时，撤销了对Macchiarini欺诈的指控。这是典型的放弃良好的学术道德换取信誉最大化和更好的财务状况的行为。这是没有风险的策略。如果调查排除了Macchiarini的学术欺诈指控，卡罗林斯卡学院、大学附属医院、Hamsten、Macchiarini和再生医学临床的瑞典先进的国际地位等都得到保护。真是一举多得！如果证明Macchiarini存在欺诈，卡罗林斯卡学院院长可以迅速采取行动，终止Macchiarini的续任合同，这样除了这一个人定罪外，其他所有人都可以免受牵连，继续安然无恙。适当的同行审查本来可以避免Macchiarini的欺诈，可能会对卡罗林斯卡医学院的声望地位产生一点影响，但这能避免患者的无辜死亡，也不至于导致卡罗林斯卡学院，甚至诺贝尔奖评审委员会遭受现在这样的信任危机。

庆祝诺贝尔奖获得者的学术成就的同时，应该记住和珍惜评选的系统。卡罗林斯卡学院的学术丑闻应该提醒学术界重视学术资本主义的不良后果，学术资本主义是破坏学术安全网的罪魁祸首，亡羊补牢为时不晚，否则未来会有更多重要机构的声誉遭受同样的尴尬。