看完Libra技术文档，感觉这更像是一个RFC文档。可能有些朋友不知道RFC是什么意思。RFC的中文含义就是“请求评论”。例如互联网的标准发布前，会公开该标准的所有内容，请求全世界的人去提意见，然后不断修改完善，最终形成草案，最后形成标准。

Facebook的意图蕴含在这个技术文档里，我明显感觉到Facebook是想形成一个基于区块链的支付标准。这个目标相当具有挑战性的，而且很诱人。

首先我们想一个问题，谁能做支付标准？

我想它必须是一个具有社交属性的公司，因为支付本质上是人和人的连接，如果手上没有拥有人和人连接的资源，支付可以做，但是谁来用呢？

所以掰手指头想想，只有像Facebook，阿里，腾讯，推特这些具有社交属性的公司可以做。

国内因为限制区块链上的币交易，所以区块链上的支付标准，阿里腾讯是错失江山的。而恰好Facebook窥视垂涎支付业务已经好久，如何杀入这一领域，是具有挑战性的和危险性的。但是Facebook并没有硬闯，霸王硬上弓只会杀人500自损3000，所以一定要绕道而行。

如何既能进入支付领域，又能坐上头把交椅，还能兵不血刃呢？似乎不可能。

然而Facebook的策略做到了，最起码路线非常合理与科学。

我们来说说其策略合理性的原因。

首先，区块链还属于一个原始地带，新生事物，就像一个刚开张的酒吧，来的都是新面孔，所以没有老大，还没形成圈子，也不需要交地盘费，来的都是客。

此外，目前在区块链界混的都是初生牛犊，都是发发白皮书不干活，吹的天花乱坠，所以这些人是最好对付的。你只要稍微有些技术，立马显现出来，何况Facebook的强大团队。

另外，国外移动支付并不发达，如果想搞移动支付，必须和银行要挂上钩。而银行的根基何其深，与其分羹还不如去无人的矿场去淘金。

由于区块链上的数字货币已经发展了10年了，技术储备已经初见端倪，现在正是进场的好时机。

如果想做区块链生态，必然需要以虚拟货币为基础，否则全是空谈。而发行数字货币必须要有足够强的人气，Facebook是社交界的老大，这方面是无敌的。

所以，Facebook通过区块链发行数字货币，绕开了银行，绕开了国家。相比之下，阿里和腾讯就惨多了，银行是他们心中的痛，步步受限。而且Facebook通过发行的数字货币自然就打开了支付之门，这把金钥匙得来全不费工夫。

但是千万别忘了，Facebook野心是形成区块链上支付的标准。就像当年TCP/IP形成了互联网的标准一样。Facebook的Libra就像是一个安卓操作系统，开放的，人人都可以在其上做二次开发。

看来，区块链上的操作系统真的要来了。

本文首发于格密链公众号：btc201800

宁波格密链网络科技有限公司

全国首家专注于区块链上的密码技术研发公司