据说一些所谓经济学家最近忙得四脚朝天。岁末扎堆的年会上，部分“明星学者”的亮相频率堪比明星艺人，月进6位数。他们匆匆上台，高谈阔论半小时，讲些“那么近又那么远”的经济命题，然后匆匆离场，赶往下一场，“重复刚才的故事”。（据12月21日《北京晚报》）

我觉得这些人应当配一个更响亮的名字，就叫“卖嘴和尚”吧。据说他们就像夜总会里的红粉佳人，都是明码标价的。名气稍欠一点的一场几万，不分年会档次，逢请必去；大一点的腕儿，一二十万也难保请得到，有的还得提前几个月预约。

“卖嘴和尚”近年颇为吃香。君不见各种企业主办的研讨会、论坛上，一些熟脸的专家学者频频露脸，讲完东家去西家，一篇讲稿吃几年。但在单位的年会上，专家学者如此受捧，好像还是一种新现象。过去大多数单位办年会，没钱的请员工撮一顿，有钱的请来明星唱两曲，无非就图个乐呵。把年会办成思想盛宴的有，但是极少数。而今一些单位的年会争邀明星学者，似乎是重视内涵、追求深度了，但恐怕内里端的还是“名人”“权威”的小九九，一来显得有文化，二来花钱买“口碑”。

“卖嘴和尚”吃香，是好还是坏呢？或许有人会说，不管怎样，请专家学者来谈谈大事、讲讲学问，也总比请演艺明星卖卖嗓子卖卖肉好。这话乍一听很对。但仔细思量，就觉得不是那个味儿。要是正经八百请个货真价实的专家来认真做个讲座，开阔一下思路、启迪一下思想，当然很好。但请个赶场的“卖嘴和尚”，匆匆二三十分钟的高谈阔论，除了故作高深的理论、为钱而作的“捧语”，恐怕难有什么真知灼见、金玉良言。与其听他们如此乏味的“卖嘴”，于场下的观众而言，还不如听歌看戏来得爽快。

“卖嘴和尚”吃香，表面看是知识和学问受追捧，他们一路飙升的身价，似乎是知识价值的兑现，但实质上，专家学者一旦就像演艺明星那样见钱张嘴，他们吐出的“学问”，也就充满了铜臭气，他们的身价非但不能抬升知识的价值，反而折辱了知识的尊严和学者的公信。

动辄数万、数十万的出场费，包装的只是资本和权贵的“二奶”，与普通公众对知识和学问的渴望相距遥远。知识一旦成了普通人消费不起的奢侈品，这不是知识的高贵，而是社会的病态。