博文
这算什么“重点课题”
精选
|||
某大学里，男生要和女生分手，女生一脸镇静：你要敢和我分手，我就告诉班主任你欺骗我的感情。男生噗嗤一声冷笑：你告去吧，班主任管得也太宽了吧！玩过家家的小屁孩儿互相吓唬吓唬倒也罢了，你拿这吓唬成年人！
不过，这位男生，你别笑。听了这个消息你可能觉得很搞，但你一定会三思的。最近有新闻说，西南大学编写了一个古体诗版《大学生诚信守则》，其中规定大学生在校恋爱“是否存在欺骗他人感情”的情况将作为是否诚信的评判因素之一，计入系统接受统一评分。据说这还是教育部的重点课题，一堆教授搞了三年，即将向全国高校推广。
我知道你和我一样不屑。恋爱这种私密的事情，“是否存在欺骗他人感情”， 如何取证？难不成，要让正在热恋或失恋的男女学生，每天都到班主任那里“早请示，晚汇报”，把对方在恋爱中但凡对感情不忠的行为都如实汇报？倘若真能做到，这还叫谈恋爱么；或者让班主任亲自出马，如警察破案一般亲自对恋爱或失恋的学生摸排暗查，然后根据自己的“侦查”结果，写出评语，评出分数。这是不是有点越俎代庖呢？如果班主任侦查不力，评判失误，岂不有可能误人一生！很可能的情况是，“民不举，官不究”，可是“民”真的“举”了，你这“清官”断得了这纷纷扰扰的“家务事”吗？
我知道你也和我一样疑惑。一堆教授居然能琢磨出这么一个课题来，确实让人佩服，难怪还是教育部的重点课题。这要不是“重点”，不予重点支持，还真研究不出点儿道道来。就拿“欺骗感情”的界定来说吧，是不是要分个轻微度、轻度、中度、严重……欺骗呢，不同程度也得有不同的分值吧？不知道这需要怎样的探测仪器、测量手法和计算方法，才能搞得清楚。倘若连这么复杂的课题都能一个系统搞定，那“是否存在欺骗科研经费”、“是否存在科研欺诈行为”岂不是举手之劳，大可推而广之呢？
诚信的缺失让这个社会变得战战兢兢，容易迷信。一旦有人祭出能丈量诚信的尺子来，就如获至宝。但不在骨子里植入道德的血液，不对违反道德、缺乏诚信的行为树起防火墙和灭火器，却疲于打道德补丁，最终只能让人心变得千疮百孔，不堪重负。
我琢磨了半天，最能科学评判“是否存在欺骗他人感情”的方法，大概就是在人心上装个智能窃听器了。谁有这个本事，别说教育部重点课题了，兴许得个诺贝尔奖也不难。
谈谈教师的待遇
https://blog.sciencenet.cn/blog-40992-244989.html
上一篇：论文挂名与超人裤头
下一篇：学术打假：先谈学术，再论“动机”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影