博文
中国教授：一半是“富豪”，一半是“乞丐”
精选
||
这里的一半并非50%的概念，只是一个模糊的群体性描述。
刚做记者不久，受命报道一个“863”项目，专家特地从外地坐飞机赶来接受采访。末了说要一起吃饭，我心想人家大老远跑来——为了完成我的工作——怎么也得我请。就在他住的宾馆二楼，吃完饭买单时我傻了眼，俩人吃了一千多！幸亏这位先生坚决要付账，要不然我还真得把自个押那儿了。这是我见识的一位富的副教授。
后来又有一次，也是报道“863”，稿子发了，负责项目的教授先生非要感谢我，骑着自行车把我带到他们家附近的小馆子点了四个菜，要了两瓶啤酒，我记得那顿饭吃了不到80块钱，剩的菜老先生都打包带走了。饭桌上，老先生还在为研究生的补助没有着落发愁。这是我见识的一位清贫的正教授。
做记者这么多年，见识教授无数，终于明白为什么教师的待遇高低问题居然能有截然相反的争论，为什么同样是教授，有的开着宝马有的只能骑着自行车。一个普遍的规律是：名牌大学的教授一般要比普通大学的教授富；做产业技术研究的教授一般要比做基础科学研究的教授富；善于跑项目、摇唇鼓舌的教授要比埋头科研育人的教授富。
当然，教授的“富”也是有分别的。倘若一个人凭借自己的学术能力成为教授，为社会创造知识财富的同时自己富了起来，我们应该鼓掌欢迎。这种教授兼富豪越多，越能体现社会的进步。就像袁隆平等科学家，他们首先是在各自的学术领域默默耕耘，做出了突出贡献成了教授，进而在国家政策允许的范围内获得了应有的回报，这是对知识的尊重。
但是我们对教授的富好像总是心存芥蒂。记得去年有人在网上搞出个“中国教授富豪排行榜”，即刻招来一片讨骂之声。我们素来一面拿着“知识就是财富”的箴言勉励年轻人，一面却在心目中为知识分子立起“君子固穷”的贞节牌坊。于是乎，教授不再经济清贫、面容清癯的时候，就有人受不了了。
当然，我们担心的是另一种情况：“教授”和“富豪”连在一起，难免使人想起那些摇唇鼓舌的“走穴教授”，为了金钱，舍却学术道德，到处为商业利益代言；也容易使人联想到那些惟利是图的“项目教授”，不潜心研究学问、教书育人，舍却课堂，做起了“老板”。这种富教授多了，是我们的制度和社会的耻辱。
https://blog.sciencenet.cn/blog-40992-20623.html
上一篇：重奖院士未必是对科学的尊重
下一篇：创建世界一流大学：一个中国式的童话
