所谓追究对象是什么的问题，其实就是用已知的东西和范围去给面对的对象（未知）的对象划一个范围，找一个等式，划一个等号，即所谓给一个定义。用人类已经掌握的符号体系（自然语言，人工语言，）去描述和解释面对的对象。给一个信息的界定也就是这个意思。我认为，目前在我们这个小圈子的研究中对信息本质的认识已经达到或接近达到这一目标了，之所以要在网络中讨论信息是什么，无非是介绍和普及一下我们的研究。信息是什么我们自己是清楚的，我们各自对信息的定义也是清楚的，当然，我们在定义信息时使用的词汇和语言表述有差别，倪老的用形式和属性及反映的表述，张老的形影关系的表述，你的结构模式的作用的表述，我的映射说，被转载的、间接的、非实体的、功能性的对象之说。其实在深层次的表达我们没有太多差别。

理论研究能够自圆其说即可。科学和技术层次的东西当然要实证和可用。二者判别标准不一样。
    当前社会中的部分研究者认为目前还不可以给广义信息下一个合适的定义，认为人类离揭示信息的本质还比较遥远（悲观派），这个情况我是知道的，当然，从信息能做什么这个角度来讨论问题是一个好的方法，从信息能做什么来揭示信息是什么也是一种迂回方法。但信息能做什么的研究最终还是不能从根本上回答信息是什么这个问题的研究。信息能做什么与信息是什么是二个问题。通俗地比喻一下，有多个不同的对象，他们都可以做同样的事，多对一的关系，如果不是一对一的关系，那么，我们就永远不可能从对象能做什么了解和认识到对象是什么。欢迎讨论！洪昆辉

附邱先生的回帖：

我在刘刚老师的指点下认识到：不要拘泥于信息是什么？

gl6866 2011-1-26 16:48
我想似乎不应去追问“是什么”，恐怕任何人都能有一套自己的主张；我想应该问“信息能做什么”。你说呢？
. Babituo 2011-1-27 08:49
我想，应该交替地问：信息是什么？信息能做什么？能做的这些事情有什么差异？信息到底是能做哪样的那个东西？能做其他事情的东西又是什么？他们之间有什么关系？
. gl6866 2011-1-27 16:20
这样是对的，不要拘泥于信息是什么。