最近几年，科睿唯安花费大量的精力在处理有问题的Web of Science核心合集期刊(含SCI期刊)。将任何一种期刊剔除(Delist)的决定，都异常艰难，尤其是发文量较大的期刊。这不仅仅涉及出版社(商业的或学协会的)的利益，更涉及每一位作者的利益。初步估算，评估一种有问题的期刊，所耗费的精力，是评估新收录与否(List)的10倍以上。再加上还需要评估大量未收录的期刊(通常是决定能否被ESCI数据库收录)，这本身也需要精力。因此，评估优秀的ESCI期刊是否调整为SCI/SSCI期刊这一工作，投入的精力只能非常有限，这直接导致最近几年全球新被SCI/SSCI收录的期刊非常有限。以SCI为例，2023年新被收录的应该是个位数，2024年应该是30多种，SCI期刊总数最近几年缓慢下降(新增的不如剔除的多)。具体到中国大陆，2022年SCI新收录仅1种，中国疾病预防控制中心主办的China CDC Weekly；2023年SCI新收录仅2种，中国科学院空天信息研究院主办的Satellite Navigation和四川大学主办的SusMat。在这样的背景下，2024年，可以说是中国科技期刊的丰收年：SCI新收录中国大陆期刊达11种！

 照例啰嗦几句：

1.卓越行动计划功不可没！这显然不是为了恭维CAST。11种中，7种是卓越行动计划一期的高起点新刊，还有1种老刊在未被SCI收录的情况下入选了一期英文梯队期刊和二期英文梯队期刊。卓越行动计划更大的功绩，不仅仅是给每一种期刊多少费用，更是营造出一种氛围：科技期刊建设是一项重要工作，是一项国家层面都很重视的工作。这种氛围，在传统科教领域外的部门(传统的科教部门已经是懂这个道理的)，更显得重要！

2.高校期刊继续大发展。这个此前议论过，中国科技期刊主力，有三大板块一说：CAS、CAST和高校。CAS各研究所和CAST各学会，多是按照学科设立的，在有了一两种SCI期刊后，建设新的英文期刊的动力不足(当然，不该这么想，IEEE/ACS都是很多期刊的)。高校则完全相反，A学院有个SCI期刊后，B学院C学院也跃跃欲试，自然越来越多。相信这一趋势还会继续。

3.新刊高举高打更容易成功！这11种中，1种是2022年创办的，5种是2021年创办的，非常新。新刊有新刊的难处，比如知名度不高。但好处是，没有历史包袱，可以直接高举高打！即在全世界范围约最好的文章，约顶级科学家的文章，文章维持非常高的学术质量，坚持2-3年，大力宣传，知名度甚至美誉度就有了，如果再有SCI数据库收录和高影响因子加持，自然可能会吸引高质量的自由来稿，达成良性循环！

有一个细节是，这些期刊通常选择先强后大的成长路径，目前发文量普遍较少。希望大家对这一现象予以包容，新刊毕竟是新刊，刊物成长需要一个漫长的过程，Nano Research创刊当年(2008)发文54篇、Light 创刊当年(2012) 发文23篇，也都是一步一步成长为现在的“大刊”的。相信这些期刊被SCI收录后，会适度增加发文量的，个别期刊已经在酝酿姊妹刊/子刊了。

大家依然会很关心，未来几年，中国会有更多的期刊被SCI数据库收录吗？这涉及Web of Science的收录政策，很难直接预测。但从中国科技期刊的发展趋势看，形势一片大好！依据科睿唯安的主期刊列表(Master Journal List，https://mjl.clarivate.com/)，中国大陆目前有275种ESCI期刊，这其中大约有54种是2024年新增的(用275种减去JCR2024中中国大陆ESCI期刊221种估算)，还有一批新刊ESCI评估中。这些期刊中的佼佼者，早晚会被SCI/SSCI收录。中长期看，卓越行动计划二期几乎可以确保每年我国新增期刊50种左右，其中英文刊40种左右；卓越行动计划一期5个刊群(科学出版社、高等教育出版社、中华医学杂志社、有科出版和中国激光杂志社)和清华大学出版社拿到特殊政策支持，可以用ISSN办刊；存在着一些高校和科研机构直接用ISSN办刊(有的已经办起来了)。这些都为我国创办新刊提供着源源不断的动力，其中的成功者，被SCI/SSCI收录也是必然。未来可期！