上周去珠海联络一位老先生赠书的相关事宜，协商过程中发生了许多意想不到的事让人感慨颇多，引发许多的思考和疑惑：作为一个学者应该坚守什么？

    老先生已80高龄，从事了一辈子鱼病学研究，在他的那个研究领域也算是有所建树的。只是他心中一直有一个放不下的阴影，一个他坚守了一生的学术争执，这个争执还差一点要了他的命。事情发生在文革年代，经过几年的辛苦工作，他发现了一个鱼病虫的新种，就在他给新种命名后快结题的时候，他的科研助手窃取了他的科研成果，提前发表了文章，把发现新种的功劳据为己有，而且另外命了新的种名。他向组织反应过抗争过，可是在政治绑架学术的那个混乱年代，组织没有给他伸张正义，他抄袭的谣言却漫天飞。在无尽的谣言和攻击里，他差一点坚持不下去，想自杀以生命来表明自己的清白。多年后这件事情虽然最终得到了澄清，可是公告的力量是微弱的，毕竟这么多年过去，许多不知情的人还继续用那个助手命名的种名。

     为了有人能继续他的研究，他在赠送图书的时候附带了苛刻的科研条件，要求接受赠送的单位必须有人能继续他的研究，并以他命名的种名来发表文章。如果没有人能满足他的这些要求，他宁愿将这些千辛万苦收集的资料化为灰烬，也不再赠送给别人，这些珍贵的资料成了可怜的陪葬品。我能理解他的想为自己正名的心情，却无法接受他这样的做法。

     科研是需要执着的坚守，实事求是，坚持正确的学说和理论，这份坚守是值得人敬佩的，所以文革期间他的坚持是值得同情和敬佩的。可是如果非要把名誉、政治斗争等一些与学术无关的东西强行绑架在学术上，为恢复自身的名誉和利益固执己见，甚至不惜牺牲学术，这样的坚守只能是顽固和自私的。明明是坚守自己的名誉和利益，却冠以坚守学术的名义，甚至不惜牺牲学术。作为一个学者，这样的坚守难道不是错了方向和固执的吗？

    学术争论止于学术，请不要把太多学术无关的东西绑架到学术上，还学术一个自由、独立、开放和宽松的环境。让我们真正为了科学的发展和进步去坚守，而不是为了其他。