||
早就听闻学术界有潜规则,今天看到科学网施一公老师的文章后,总算明白所谓的潜规则是什么东西。
“最大的学术潜规则是“官商勾结”。这句话似乎有点危言耸听,但确是来自一位科技界领导,切中时弊。2008年参加某个部门的小型研讨会,我发言陈述科研基金申请中潜规则的危害。我的话音未落,这位领导很激动地站起来说,“施教授,看来你还是太幼稚,低估了国内的潜规则:现在说白了就是官商勾结”。我很意外,反问道,“怎么讲?”“官,就是我们这些有实权的局、处级领导,手握行政大权,一句话就可以确定顾问组成员和专家组组长人选。商,就是与我们心有灵犀一点通的大款科学家,他们手握立项、评审大权,常常可以掌握几亿、十几亿的科研经费,并且可以在一定程度上影响评审结果。”“怎么勾结哪?”“很简单。商有求于官,因为他们需要这种权利,既可以为其本单位带来利益,又可以利用巨大的资源来党同伐异。而官也有求于商,不仅商的赞美之词可以转化为官的政绩,官还可以从商那里拿到直接的好处……”
要改变这种现象,不是某些正直的科学家能做到的,需要从体制上改变现有的基金申请体系,把生杀大权交给学术团体,而不是由政府来主导。
曾经我想过通过历年基金申请的项目数据情况,挖掘其中的信息,为老师们申请课题提供一些参考,如今想来这个想法有些幼稚了,很多项目申请能通过可能不是因为它本身的idea有多好,或科研项目有多么重大的意义,而是关系跑出来的。不过挖掘历年基金项目的信息,或许对老师们申请课题总还是有一些些用处的吧。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 16:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社