‘心理认知实验’属于‘湿实验’还是‘干实验’？（CZ）

张成岗（军事医学科学院）

通常意义上，生物医学实验可以分为两类，一类是需要和瓶瓶罐罐打交道的实验，可以称之为‘湿实验’，意思是需要接触‘水分、溶剂’等；另外一类是不需要和瓶瓶罐罐打交道的实验，可以称之为‘干实验’，例如生物信息学。不过，今年以来，尤其是近期以来，我似乎更感兴趣于‘心实验’和‘脑实验’，貌似肯定不是‘湿实验’，但也好像不全是‘干实验’。例如对于很多医学问题，包括便秘、肥胖、糖尿病、肿瘤、免疫系统疾病、心脑血管疾病、帕金森氏症、老年性痴呆、儿童多动症等，只要我脑子里和心里边想明白了，好像就可以成功了，今年以来发生的事情尤其典型，搞得我也有了不少困惑，就是不知道这种情形究竟应该算是哪一种实验？或者说：如果心理认知实验算是哪一种，那么，这种研究模式应该就算是哪一种了，呵呵。

如果说从事‘数学、语文、哲学、艺术等’研究算是哪一类实验的话，个人觉得，‘心理认知实验’则应该属于这一个体系，难道是这样一个信号：‘心理认知实验’即‘心实验’和‘脑实验’虽然脱胎于‘湿实验’但却即将脱缰于‘干实验’，从而大举进入‘人文社科以及哲学与艺术’的乐园？更有意思的是，‘人文社科以及哲学与艺术’本来就是一种自我证明的学科，例如《圣经》、《周易》，参考文献在哪里？《红楼梦》需要什么旁引博证吗？如果的确是这样的话，而且，假如我们也能够承认，‘自然科学只不过是人类认识自然、认识自我的一个个工具而已’，那么，如果我们人类已经能够通过‘心理认知实验’即‘心（想象）实验’和‘脑（思考）实验’提前达到并实现了此目标的话，那么，自然科学仍将停留在貌似‘踏踏实实、严严谨谨、兢兢业业’的道路上，这个世界的学科划分，‘自然科学’vs‘人文科学’，以及‘唯物主义’vs‘唯心主义’应该后续该如何发展？难不道真的会象我在前一段时间所说的，两唯主义可以考虑统一的问题了？（试论【唯物主义】与【唯心主义】的统一（CZ） http://blog.sciencenet.cn/blog-40692-743801.html）‘人文科学’的朋友说‘我思故我在’（我有思考〔状态〕，我就能够存在），‘自然科学’的朋友说‘我数故我在’（我有数据，我就能够存在）。反过来也可以这样理解，‘唯心主义’的艺术家说‘我想明白了，这个世界就存在’，至于是否需要做实验去证明真伪，我并不关心；‘唯物主义’的科学家说‘没有数据、没有随机双盲对照实验，我就不相信你的数据’。可是老天爷，我们现在提出了【菌心说】（【菌心说】意味着人类对于自己、社会以及自然的认识前进了一大步 http://blog.sciencenet.cn/blog-40692-750970.html），并提出了《新概念医学》理论体系（【新概念医学(NCM)】可以出生啦——‘脑死亡’可能需要重新定义，兼谈‘心理活动的物质基础是【心脑】而不是【人脑】’（CZ） http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-744985.html），当然也是有一大批实验数据的支持（譬如说便秘问题，大量患者已经告别便秘了，还需要多少验证呢？以及减肥问题，上百位胖人已经变得很苗条了，自己上秤秤一秤不就知道了，还需要多少证据呢？尤其是这些全是生理性调整人体健康的方式，没有任何毒副作用）（迄今为止我最为意外的科研成果——解决了便秘、肥胖等问题（CZ） 精选 http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-729309.html）。

所以，今年发生的事情很好玩，很奇葩，归根结底看起来似乎是两个世界的对话，即‘唯物主义’vs‘唯心主义’，然而，在我们今年的世界里，看起来，‘唯物主义’和‘唯心主义’已经被严重地交织在了一起，所以如果大家问我研究的学科到底是什么，我只能这么说几个关键词：心理认知、神经生物、转化医学、生物电磁、生物信息、合成生物、未来预测以及新药研发、甚至是创造学等。其实呢，纠结我到底从事哪个学科看起来已经并不要紧了，要不然您说说，我正在创建‘云医院’和‘云社会’，这又是哪些学科‘管辖’的范围呢？没关系，还是那句话，‘我思故我在’，再加上一句‘我做故我在’，只不过经历了三大步：用手做、用脑做、用心做而已。虽然我是从事自然科学和医学科学研究的，然而，我的未来，或许是人文社科领域兼容自然科学领域，who knows，who也不必knows，俺也无所谓纠结，想到哪儿就做到哪儿，哪里有疾病、哪里就有我抗病的身影，呵呵，是为记，祝各位周末愉快！