博文
对精选置顶博文“中国科学精英老龄化太严重！”持不同观点
精选
|||
刚才看到李侠老师的博文“中国科学精英老龄化太严重！”。看的时候这篇博文还没有加精，等我花了几分钟在后面评论了几句提交以后发现该文已被加精
李老师在搜集材料的时候，顺便到科学院和工程院网站溜达了一下，发现一个有趣的现象：中国两院院士已经出现了严重的老龄化趋势。
为此，李老师呼吁：元老院模式必须改革！科学不是怀旧的城堡，科学是一项需要未来的事业！未来的改革方向应该是加大45-65岁之间的院士比例。
我不是很同意李老师这个结论，我在李老师博文后面留言：
1、由于中国特定的历史原因，文革耽误了一代人，所以上世纪八、九十年代几次院士当选人年龄偏大也是正常的，可以理解。
2、现在生活条件好了，人的寿命延长了，上世纪80年代、90年代当选的院士绝大部分都还很滋润地活着，所以70岁以上的院士占多数也正常。
3、从最近几次院士当选人的年龄看，60岁以下的学者占了大多数。和2012年美国入选院士的平均年龄是58岁相比较，中国的当选院士也许平均年龄更年轻一些。
2、现在生活条件好了，人的寿命延长了，上世纪80年代、90年代当选的院士绝大部分都还很滋润地活着，所以70岁以上的院士占多数也正常。
3、从最近几次院士当选人的年龄看，60岁以下的学者占了大多数。和2012年美国入选院士的平均年龄是58岁相比较，中国的当选院士也许平均年龄更年轻一些。
再补充一点：
4、印象当中1955年评选了一次院士后就停止了，直到文革以后的1980年，时隔25年后才进行了改革开放以后第一次评选院士。而这次院士评选的人数也是历史最多的一次，一共283名，占了现在院士总数的三分之一强。然后时隔10年以后，1991年又进行了第二次院士选举，这次的人数也超过200名。这两次入选的院士经过二、三十年的岁月，大部分院士已经到了耄耋之年，再加上寿命普遍延长，因此导致了院士严重老龄化
如果李老师有时间，可以统计一下2000年以后，尤其是近五年当选两院院士的平均年龄。我印象当中院士当选的平均年龄应该不超过60岁。
https://blog.sciencenet.cn/blog-40615-661601.html
上一篇：北京800万人撤离，首堵变首都了
下一篇：与养生常识相悖的三条长寿秘籍
