博文
王铮老师，我投降行了吧
|||
千不该，万不该，这两天脑子进水写了三篇非常无聊的文章，其中两篇还被科学网精选置顶。
[4]Nancyback 看淡一点，生活就阳光得多了。
不就是优博评选吗？因为在我的印象中，中科院在历年的优博评选中都是占绝对优势，每年都至少10篇以上！
8月1号看到2011年全国优博论文公示，没想到2011年中科院只有区区3篇论文上榜，这对一个在全国具有12个分院（北京分院、上海分院、沈阳分院、长春分院、南京分院、广州分院、武汉分院、成都分院、西安分院、昆明分院、兰州分院、新疆分院），100家直属研究机构、100多个国家级重点实验室和工程中心以及近千个野外观测台站网络，全院科研人员达5万余人，规模大概相当于15-20所大学的全国最高学术殿堂来说，好像3篇文章有点说不过去。
当时顺手就写了一篇博文“2011年全国优秀博士论文评选，中科院惨败？”，顺便说了几句诸如什么科学院和高校相比已经不占明显的优势了，尤其在吸引优秀人才方面，高校更具吸引力等一些不该说的话。
8月2号又对优博话题写了一篇博文“中科院PK清华北大（仅以历年全国优博论文做比较）”。得出的结论是：
从中科院各研究所获得的全国优博论文来看，基本上体现了中科院的强势学科。比如中科院在数学、生命科学、物理、化学、金属材料等领域代表了国内最高水平或之一，因此这些研究所获得了更多的全国优博。也从一个侧面反映了全国优博的评选相对来说还是反映了本单位的研究实力。
这两篇文章被编辑部同时置顶，也引起了一些热烈的讨论，当然板砖居多
8月3号看到尊敬的王铮老师写的博文“百篇后面”有两条留言和王老师的回复：
博主回复(2011-8-3 08:16)：你看不出是想“完”科学院吗？淡不了的。
[7]laokanke 踏踏实实做学问，对于那些虚名完全可以置之不理。
博主回复(2011-8-3 11:22)：不是什么虚名。你思考过吗？为什么科学网头版头条推荐否定中科院博士水平的
文章，多次了，却不推荐为中科院说话的。教育部那些要否定中科院研究生教育的，那些想取消中科院招生权
的，又会怎样利用这个比较。
看到上面王老师这两条回复和我博文后面的板砖后，我就专门又写了一篇脑子进水的博文“中国科学院这个老虎屁股摸得还是摸不得？”，其中有这么一段话：
我就是一介平民、一个普通的教书匠，只不过对科学院的发展和今年的优博结果说了几句话，就被一个我很尊重的名博认为是在毁科学院，批评编辑部屁股坐到哪里去了，为什么质疑科学院的文章也被精选置顶。
就这两句话，已经被王铮老师不依不饶两天了
王老师，我投降，行了吧！
以后谁在敢批评科学院我跟谁急！
中科院学术水平世界一流，国内老大！
https://blog.sciencenet.cn/blog-40615-472161.html
上一篇：打仗靠数据，哭爹喊娘靠文采，科研评价靠什么？
下一篇：中科院VS大学（新世纪以来获得国家杰出青年科学基金数量比较）
