刚才看到王老师的博文【中国大学和世界一流大学比什么？】又上头条了，原文链接：（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=246076）

忍不住点评几句，如有不妥，望王老师海涵^_^

王老师说：【很多中国的顶尖大学提出了成为世界一流的计划，甚至还有时间表。】

点评：为了成为一流大学，制定一个时间表也没什么不好的。不要冷嘲热讽，不要挫伤大家的热情和积极性，有计划总比没计划强！

王老师说：【师资呢？中国顶尖的教授放到美国一般的高校是什么水平，大家心里还是有点数的。】

点评：目前中国顶尖的教授很多都是欧美名牌大学的博士或博士后，按照王老师的说法，欧美培养的博士水平也就一般般吗。实际上没必要自己看不起自己！

 王老师说：【生源呢？看看下面的中美研究生教育机会二选一投票结果吧：在1188票里，74%的选了美国一般高校（882票）。在绝大部分投票人那里，美国一般高校都比中国的顶级院所更有吸引力。】

点评：1千人的投票结果没有什么说服力，而且很多人出国也并不都是冲着吸引了去的，还有其它原因。

王老师说：【师资没法比，生源没法比，中国凭什么建设世界一流大学？师资和生源都是比大楼更重要的因素。】

点评：因为俺前一段刚去了西柏坡，所以也建议王老师有时间去西柏坡看看，了解一下毛主席那一代人，是如何在什么都和常凯申没法比的情况下，用短短三年时间完胜常凯申的^_^

（假如师资代表领兵带队的将领，常凯申部队的将军很多都留洋，而解放军的将领绝大部分是土鳖，不仅是土鳖，而且大多数都是半文盲。）

中国的一些知识分子，要么狂妄自大，要么妄自菲薄！

 希望科学网的博主们少说一些泄气的话，少冒酸气，多提一些对科教事业有益的建议！

发表评论人：zmwang [2009-7-29 2:34:55]
1. 我没有冷嘲热讽，而是指出现实困难。成为世界一流大学是做出来的，不是说出来的。
2. 欧美培养的博士水平当然都是一般般了。如果欧美培养的一般的博士都可以做顶尖的教授，顶尖的意思也是一般了。是你太把欧美培养的博士当回事了。
3. 无论是什么原因，千人投票大部分选美国一般高校，而不是中国顶级院所！这就存在生源竞争力的问题。
4. 正如你博文前面提到，“目前中国顶尖的教授很多都是欧美名牌大学的博士或博士后”。而你又说“常凯申部队的将军很多都留洋”。不知道你是要说中国高校是常凯申的部队，还是毛主席的部队？

博主回复：

1、希望王老师没有冷嘲热讽，但我从您的字里行间读出来的就是这几个字【原谅俺的阅读理解水平】。

2、我承认我举主席和老蒋的例子不是很恰当。但看到你这句话【师资没法比，生源没法比，中国凭什么建设世界一流大学？】让我不由想起当年一帮投降派讥讽毛和共产党的那些话。

3、中华民族人才济济，建设世界一流大学最关键还不是【师资不行，生源不行】，而是体制不行！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-40615-246146.html

上一篇：中国从俄引进万名军工专家内幕：如获至宝
下一篇：谁支撑着中国