博文
双向选择,几多无奈
|||
研究生和导师之间进行双向选择,对研究生选择自己的研究方向以及导师选择适合自己要求的学生都有好处,但是,如果这种选择处理不当,则会带来许多问题,其中一些可能会令师、生都很尴尬和无奈.
首先,对于首次带研究生的导师或者是学生不了解的导师,有可能在学生选择导师时处于无人选择的境地,而当学院强令要给该导师学生时,几轮选择后,导师或最终选择该导师的学生都有可能非常尴尬.
其次,当学生非常想跟某个导师学习,但是由于不了解导师的实际情况或者招生计划,可能会受到一个以上的导师的婉拒, 学生和老师碰面后就会很尴尬,进而显得无所适从.
再有,目前各个高校大量从本校保研,无疑对本校学生益处多多,因为他们可能会很早地和导师沟通进而选择好自己想进的实验室,从而早早成为某个导师门下的准研究生.但是,一些学院会限制导师对研究生的招生名额,因此,当研究生真正开始正式选择时,也许自己原来选择的导师名额不够,这样,不仅导师会觉得愧对学生,而且学生也会很无奈,这样师生都会很尴尬.
所以,师生双向选择,学院要讲清楚,双向选择是在一定范围内进行,导师也要充分考虑到学院可能给予的招生名额,否则一旦答应学生,将来话语会很难开口,这几种尴尬我几乎都经历过或者听说过.所以,现在答应学生非常谨慎,即使这样,也仍然难以避免上述尴尬事件的发生,因为许多事情真的无法预知.
所以,现在的双向选择的弊端确实不少,如何既能保证学生具有自由选择导师的权利,又能够保证不同类别的导师均能够招收到比较满意的学生,是一个双向选择中需要解决的问题.
https://blog.sciencenet.cn/blog-40598-366256.html
上一篇：读“大学这家公司”有感
下一篇：多种心态,一种结果
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 希腊游记之三 圣托里尼印象
- • 工程硕士，读之何为？
- • 也谈研究生的待遇问题
- • 博导分类之我见
- • 谁是课堂的主宰者
- • 学术会议中的旅游之我见