||
马太效应是说多的更多,少的越少,因为资源配置有有限选择的本性。那么我们就想问问了,马太效应之前弱者强者在起始点上相同时是如何做,导致出现差异的?不要输在起跑线上是不是也是因为后面受马太效应支配呢?这似乎合理了,那问题是若我已经输了,是不是就破罐破摔无出头之日呢?如果这样思考不清楚,社会不会安稳。
显然,马太效应决定论是社会管理和制度设置不能不防的陷阱,因为有这样的世界观就有这样的方法论。一旦让弱者起步晚就无法改变命运,要么在沉默中爆发要么在沉默中灭亡,这种非此即彼的世界观隐蔽在意识里就有突发事件发生。
那么如何矫正认识呢?眼见的实证的有吗?弱势希望的不确定性存在,希望未知存在,希望不要被过早锁定,现实生活中不乏认识模糊的人,王石最近也接受宿命安排了,有的成了宿命论者。辩证法的生命力量就在于解释一种看的见的路径,三大规律让强者不敢懈怠让弱者弯道超车。马太效应前面的陷阱被辩证彻底抹平!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:35
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社