一个声音，在自媒体时代，如何凸显一种声音。法律赋予个体说话表达的权力是社会进步，以为这种设计显然尊重人性，但这种进步，是有代价和风险的，这也是为何，权力一直被延迟的原因。风险在于，容易被多元化解读和选择性执行，为了防止权力异化，限制就是一种对权力的规范，好的声音激活内在正能量，反之，可能出现舆论失控风险，舆论管理制度化科学化，本质在于对权力有限性的自由，这种限制是一种保护性的，限制在一定条件下是一种保护，保护声音的纯洁性、方向性。幽默可以，发泄可以，都是个性需要，自我彰显需要。但这种声音需要方向性评估和技术性检查，这种检视是意识形态框架内的。

  这种声音具有国家民族性，容许说话的年代，可能出现任性的，这就误读发声的理由，也不能任性。尊重民众说话的权利，出场的权利，这是一种自由，但没有不受限制的自由。任何自由，都有一个前提，就是对自己的认同，这个自己认同中自己不同一个体概念，是一个符合概念。社会人格和自然人格的结合。