反腐在官员问题很多很大。那就有理由推出这样的结论：在人员配置方面出了问题。配置出问题是制度缺陷导致；制度缺陷背后 是制度设计者 思密不周还是故意为之？前者是能力问题。能力出了问题还能成为设计者说明设计者身份确认出了问题、那么设计者如何确认呢？江山是谁的？话语权就是谁的这个逻辑就是国人确认设计者身份的逻辑。姑且不论这个逻辑的价值。但看今天的反腐、反腐发现自身选拔培养机制出了问题那就要反思如何拟补。一旦靠外力监督才能矫正自己行为就等于自己否定自身的合法性把自己置于危险失权的境地、这显然不是话语权群体想要的结果。怎么办？反腐证明自己设计监督能力存在缺陷不反腐就意味着自己暴漏自己偏袒和狭隘。等待结果就是自取灭亡。后者路行不通。权衡利害还是冒险反腐、至少这样不至于被集体否定、给民众一点希望、说明自身净化能力还存在。如果这个逻辑是正确的、那么反腐不会设置底线。那么旺岐山书记政协会议上回答代表的：你以后慢慢懂就不要等到以后了。现在答案就是党反腐不设底线。反腐最终目的是找到一条路：让腐败者有心腐败但无力为之。如果这个逻辑正确、那么腐败路上停止就是进步。那些裸官们不要侥幸了把衣服穿上吧。如果不想死的很惨。裸官本身就是告诉人家你当官的目的就是为了贪腐、只是国人被权力伤害出现麻木无所是从的状态、但这不意味着你可以无限期侮辱别人智商。反腐激活了麻痹太久的神经、给弱者提供复仇的希望

所以刮骨疗毒的痛可能导致刮骨过程诱发的新的伤害。我个人认为、反腐同时要研究国人从麻木中复苏时变态扭曲替代性补偿心理对无辜的伤害。女大学生消失事件就是被扭曲的社会群体因为社会宽容使得这个群体压抑的仇恨被突然释放产生的冲击。文革也是类似情景 只是那次集体心智失控。反腐不要宣传、这不是功劳和光荣是耻辱；不是成绩是败级；不要给扭曲者虚幻的错觉、误判为个人可以歇斯底里发泄自己反社会发人类的恶。