不知是妙手偶得，还是有意为之，人民网转发《人民日报》“我工程论文发表数跃居世界第一”一则新闻时，所附的新闻链接居然是，中国学术期刊版面费调查。按《工程索引》（EI）数据库统计，2007年我国科技人员发表的期刊论文为7．82万篇，占世界论文总数的19.6％，首次超过美国，居世界第一。北京一重点大学副教授张

    按说，既然科学技术是第一生产力，科技论文又是衡量一个国家科学水平的重要指标，可见中国已站在世界科技前沿，以至于让国际同行“引用”，怎能不让人顿生民族自豪感？可我却高兴不起来。按更权威的SCI（《科学引文索引》）数据库统计，2007年我国科技人员发表科技论文9．48万篇，占世界份额的7．5％，排世界第3位，仍处于美国和英国之后。再说同行“引用”又如何，其中有多少属于原创性、首创性，有多少处于世界领先水平，被转化为生产专利和现实生产力？事实上，虽然贵为科技论文世界第一大国，其中恐怕不少是垃圾。

    新闻中提到的张民所在的大学规定，正教授职位的评审，需要应征者5年内在指定的72种核心期刊上发表6~8篇论文。对张民来说，一旦评上正教授，不但享有带博士生的权利，更为关键的是住房标准将由现在的85平方米，提高到105平方米~120平方米，工资也将涨近1000元，同时拿到一些经费多的大课题，综合收入水涨船高。如此利害攸关，难怪科研人员积极性空前高涨。“著述都为稻粱谋”，既然原创不了，就只能走抄袭剽窃的路子。

    如果按每年研究生每人发表1篇，教研人员发表2篇论文计，一年就有300万篇。一家期刊每期可刊登30篇论文，一年360篇计，全国5100种科技期刊一年仅可刊登183.6万篇，尚有116.4万篇的缺口。再加上一些学术期刊实行的是事业单位企业化经营，自收自支，于是靠卖版面维持生存或赚个盆满钵盈，成为业内潜规则再自然不过。

    由于论文的科技含金量并不高，早就有专家指出，我国至少八成的科研专利成果没有实现转化，只是装在评职称的口袋中，锁在装档案的保险柜子里睡大觉。造成了资源浪费不说，所形成的学术浮躁化、功利化和庸俗化风气，于学术的创新有百害而无一利。这种语境下再看“论文数跃居世界第一”，就不是光荣而是耻辱了。（刘效仁）