我们当前科学很多方面还在西方人后面，向他们学习。是他们更重视知识和知识分子嘛？不一定。

在西方社会，体力劳动一般情况比脑力劳动争的多。如建筑工（如泥瓦匠，装修等）和煤炭工人可能都比教授和政府官员工资高很多。而且政府宁愿保持体力劳动者的饭碗，经常砍科研经费。在国外谋个科研的固定职位也是难上加难，竞争非常激烈，要求非常高，更甚有的学科干脆就没什么机会。我们也知道西方金融危机了，科研人员面临更难的境地，很多国内的研究人员也顺便回国了。反观中国，政府和地方以各种形式支持教育和科学研究（当然有不公的地方），各种人才计划，再穷不能穷教育，口号还是不错的。

再到老百姓有的甚至有一定教育背景的，问你干嘛的，说博士后(Postdoctor)，人家不懂，没听说过；说博士(Dr)人家以为是医生，郁闷啊。后来干脆说research.在中国老百姓，甚至农村的，一听说博士都明白，以前都很敬仰；现在可能博士数量太多了，人家都不稀罕了。

再看文化，我们非常尊敬老师，当然也当臭老九被整过，但总体我们的文化是重师尊教的。而西方，不一定啊，他们的平等思想，弄的谁也不稀罕你，也不会见了老师毕恭毕敬的，上完你的课，读完你的研究生，也不一定有多大关系。

所以，总体上感觉，在中国是个博士或教授能得到更多尊重。但他们的研究为什么搞的更好，他们的竞争残酷，对科研真正感兴趣和高手才能留下来。一般西方社会也是质量取胜，所以，这竞争残酷和高标准可能是他们科技强大的一个原因。



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宋有洪科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-403663-496204.html

上一篇：中国学者做报告的一个毛病
下一篇：科学研究的两种基本思路