uqysong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/uqysong

博文

别让CNS为代表的杂志影响因子给耽误了

已有 5823 次阅读 2011-9-12 18:54 |个人分类:科研模式中西比较|系统分类:观点评述| 农业, 文章, 影响因子, 杂志, 植物生物

从事科研发表文章是个很重要的环节,一般情况下就靠这个在科学界打出名号。但国内外,我个人感觉,都有个趋势,追求高影响因子,以在CNS等顶级杂志发表为荣,国内好像风气更过火,好像不发个高影响因子 IF的,都不像搞研究了。而政府资助也很大程度上参考这个因素。这样,更推波助澜促使人们追求这个。这样做,很多问题,我想真正从事科研的人都明白。首先,学科特点,有的学科,你不是去研究细胞水平的东西,发在Cell上,也没意思;有的学科,如农业类,你很难去要求人家发Nature或Science,但很重要,一个IF2.0以上的文章,都很不容易,动不动就要三年的数据;其次,影响因子的高也反映在该领域,有大量的研究者,所以,引用才多,而有的学科则很少。就拿植物学科来说,影响因子较农业来说高多了(IF3.0以下好像没人愿意提),但其对人类的贡献还没体现出来,而且现在一个很大瓶颈是不能将植物科学的成果和农业接轨和转化。好多人还沉醉于发大影响因子文章的游戏。其实,各行各业都应该支持,每个学科都有其认可的顶级杂志,只要在本领域是专家,是世界认可的该领域的权威,就应该得到同样的认可。让每个科研工作者追求科学探索的快乐,而不是天天盯着文章的影响因子。其实,我们要实现科技强国的梦,有的方面,我们需要超越国外。他们有这种学科倾向,我们可以克服这些,为什么不能做的更好呢


https://blog.sciencenet.cn/blog-403663-485622.html

上一篇:也谈中西开学比较
下一篇:改进学术生态从撤掉主席台开始
收藏 IP: 134.148.5.*| 热度|

3 赵纪军 马红孺 梁建华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 17:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部