借着给学生开数学史讲座，想在科学网同时做一下科普，没成想也能惹来一番口水。有个问题我始终有点琢磨不透：讨论问题为什么总要一方认输或认错？记忆中至少有四次这样的经历。科学网不是搞辩论赛，何必论输赢？各自可以陈述自己的观点，不同意对方的观点也可以辩论，但为什么一定要以一方“认输”为结局呢？你凭什么肯定你的观点一定正确？如果作为论辩的双方真的要论输赢，论辩的某一方也不能充当输赢的裁判呀，而且还是强迫对方认输，岂不是滑天下之大稽？我倒是有个建议，如果你发表观点前一定要和与你观点相左的人争个高下输赢，最好在科学网聘请若干博主组成裁判团，由裁判团来决定谁输谁赢。当然，论辩双方需要同时认同这个裁判团的资格。

连续发飙了三天，丫头对我不满了，质问我：“你咋的了？疯了？”得，该歇歇了，一场风雨过后献上一份彩虹，继续请大家欣赏鲜花。

（1）

（2）

（3）

（4）

（5）

（6）

（7）

（8）

（9）

（10）

（11）

（12）

（13）

（14）

（15）

（16）

（17）

（18）

（19）

（20）