蒋科学“怜香惜玉”,想给两位科学网风云女士劝架，我来煽风点火，不过，本文纯属调侃，概不接招。

YC自称是“撒娇”型女人，其实不是，她除了暧昧，在科学网叱咤风云也是出了名的。不过YC与CY一样敢作敢当，主观判断，她俩都不是那种“两面人”。所不同者，YC是撒泼与暧昧兼而有之，而CY则是不折不扣的战士，科学网上凡与之“交过手”的人有谁不知她的厉害？正所谓网界巾帼不让须眉，CY堪称科学网第一斗士，而且是战无不胜的斗士。正如CY在蒋科学那里所说：“哲学论战，我是稳操胜券的，至于对方认不认输，我是不在意的，至于是不是一役击毙对方，我也是不在意的……”。尽管CY解释说那是调侃之言，但我觉得她的话是实事求是的。

要说YC有点暧昧，估计大家不会有异议，当然这暧昧不是生活中常说的那种暧昧，而是因为她的那“暧昧”系列博文。但要说YC是“撒娇”型女人，打死我也不信。想当年我发表了几篇关于自杀的文章，YC之战斗精神与现在的CY不相伯仲，大有不把对方踢翻在地并踩上一只脚誓不罢休之势，那阵势除了号称科学网第一厚脸皮的我，谁还承受得了？此事充分说明，YC绝不是“撒娇”型女人。

那么，我们该如何理解YC自诩“撒娇”型女人呢？如果我理解不错，估计她是说生活中不必处处逞强，她把这称之为生活态度，对此我没有异议。CY对此不以为然，她认为“撒娇”不能作为人生态度，可以作为示好行为。这可能涉及到怎么定义人生态度，也许她们两人的根本分歧不在“撒娇”，而在“人生态度”的定义上。

“撒娇”本是女人的专利，大老爷们不该掺乎，可蒋科学开了个不好的头，非要说三道四，实在可恶。我这里要对蒋科学提出严肃批评，以后女人打架，男人不可帮腔。你看孤魂做得多好，只要有女人掺乎的打架斗殴事件，他一概支起锄头作壁上观，从不呐喊助威，你倒好，当起护花使者来了，而且一护就是俩，你有那本事吗？

假如把“撒娇”理解成“示弱”，“撒泼”理解成示强，我以为，无论男人女人都有“撒娇”与“撒泼”两面性，关键要看针对什么事、什么场合，甚至什么时间。如果一个人（不分性别）一味“撒泼”，那会把身边的朋友一个个吓跑，可如果一个人无论何时何事都一味的“撒娇”，恐怕也会有点让人瞧不起，我不知道这算不算辩证法。

总之，生于浮世，最好是“撒娇”与“撒泼”兼而有之并恰当运用方是合适（正确与否姑且不论）的人生态度，或者叫为人方式，因为人生就是与人、与自然打交道的，而人则是这个世界的主角，否则还说什么人生？

以后对蒋科学要“撒泼”，对我老人家要“撒娇”。