王德华老师写了一篇《出身不决定命运》照样招骂，看来“寒门”是科学网上的雷区，你骂官二代、富二代会有人为你叫好，你骂贪官、骂体制会有人给你鼓掌，你为寒门呼吁、鸣不平会有人给你抬轿子，总之，你不能对寒门有半点“不敬”，否则必遭满地的污言秽语，这的确是个有意思的现象，正是这些“寒门”在科学网上孜孜不倦地告诉我们某些东西，在持之以恒地向我们展示某些东西，如果科学网将那些匿名或穿着马甲谩骂者的IP全部公开，大家再做一番搜索，我相信一定能发现一些很有意思的现象，这里就不妄加揣测了。

毋庸忌讳，我也出身“寒门”，深知寒门改变命运的艰难。曾几何时，我怀着满腔热情投到了师范大学，哥哥们一个劲骂我为什么选择了师范，可当老师是我的理想之一，而且看到报纸上的招生简章，师范招生数量最多，被录取的几率比别的大学大得多，还有助学金，反正父母只要我跳出农门就成，才不管我学什么。所以不管哥哥们如何反对，我的地盘我做主，有本事你们自己去考一个自己喜欢的专业。与很多农村家庭相比，我的父母算得上有见识的父母，但风雨人生数十年之后再去回顾过去，感觉毕竟生活在不同的世界，父母当年的知识、眼界方面的局限难免影响了儿女，很多东西需要自己重新学习，需要自己去独立地认识一个全新的世界。有人说那时候大学是统招统分的，你不需要担心未来的工作，假如现在还实行统招统分，让你哪儿来哪儿去，你干不干？如果国家依然实行统招统分倒好了，就业问题绝对没有现在这么困难，一个简单的政策就把你打发了：“哪儿来哪儿去”，不服从分配？对不起，你的户口档案全部发回原籍，大家也就不必在这儿嚷嚷什么公平与不公平了。在统招统分的年代，大学各个系里管分配的书记、辅导员可是大权在握的人，每年的分配指标一下达，同学们何去何从就全在他们的掌握之中。有人说我们那个时代考上重点大学的大多是农家子弟，我没有具体数据，不好妄加评说，但有一个因素你有没有考虑过？为什么那时候大城市里的孩子没兴趣进重点大学？因为他们一旦进了大学尤其是重点大学将意味着前途未卜，命运再也不会掌握在自己手中，天知道毕业后将去到何方？在统招统分时代的后几个年头，除了重点大学的学生去向很难确定，大多数高校中大多数毕业生都是哪儿来哪儿去。

回到主题上来，先说说“非诚勿扰”，如果你把非诚勿扰当成娱乐节目来看，可视性还是比较强的，我很喜欢孟菲、乐嘉与黄菡幽默机智的风格。最近刚好有两个出身寒门的男嘉宾来到了非诚勿扰，其中一个当年凭着三千元到广州打天下，在搞服装销售的那些年里，他常常是第一个到商场，最后一个离开商场，功夫不负苦心人，他取得了成功。从他在台上的表现可以看出是个比较自信的人，他选择了很多人没有能够带走的11号作为心动女生，虽然最终也没能带走那个11号，但他那份成熟与自信给大家留下了深刻印象。另一个嘉宾也来自寒门，他父母是股民，可惜赔了，他为了帮父母还债，吃尽了千辛万苦，甚至当过人体模特，最终他在事业上也取得了成功。可他有一句话震撼了大家：“我不想找中国女人，还是外国女人好。”当问及为什么时，他说：“曾经处过一个女朋友，当我们要结婚时，女方提出要求，房子需要由男方全资购买，而且产权证上只能写女方一人的名字。”就这样两人吹了，看过那期节目的人一定都有体会，从男嘉宾的言谈举止中可以看到一些内在的深层次东西，而这种东西通常都打上了家庭的烙印。

这两个出身类似、表现迥异的男嘉宾带给人们什么启示？出身寒不寒其实不是最主要的，与具体的家庭有关，也与后天的经历及个人的努力有关。所以王老师的“出身不决定命运”论正确又不正确，正确之处在于不同出身背景的人群中都有佼佼者，比例的大小只是个数量问题，不正确之处在于家庭环境对孩子的影响是根深蒂固的，无论是“寒门”还是“富门”，只要有一个健康的家庭，孩子日后都可能取得人生的成功，家庭不幸也许在很大程度上决定了孩子日后的命运。命运与成功的内涵是不同的，命运是事情的预先注定的进程，通常指生死、贫富和一切遭遇。而成功是在不侵犯他人权利的前提条件下，从生活中获取自己想要的成就的过程。显然命运比成功包含了更多的内涵，也许你觉得自己在某个方面是成功的，但你未必觉得自己命运好，因为命运指的是你整个人生的成功与否，他是一种自我的认定与感觉。从这个意义上说，“家庭出身决定命运”有一定道理，但这个家庭不是指寒门还是富门，而是指具体的家庭环境，包括构成心理、生理诸多影响的一切家庭因素。