自恋一下。

就上篇博文《话说博士入学资格考试》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=558559）

没有被精选，刘立“挑拨离间”地说：“曹大侠这么好博文没有被精选”，我回复他：“这篇本来绝对值得精选，考考你，为什么没有被精选”？

其实文章本身写的很一般，但探讨的问题属于科学网应该探讨的正统问题，从这个角度说，这篇文章应该被精选。但为什么科学网不精选这样的文章，却经常精选一些“与科学或教育无关”的文章呢？读过那篇文章的人不难看出其中缘由，文中有一段让科学网为难的话：“我倒是觉得各种类型的考试中可以取消与专业知识无关的科目（不是指外语），然而别说导师，任何人都没有能力取缔这样的科目”。如果我猜得不错，正是因为这段话让科学网放弃了精选，将此文打入了冷宫。如果从学术探讨的角度看这段话，算不上什么大错，更谈不上反动。可见科学网与现实一样，说话做事要处处小心。

大家在大谈特谈教育改革的同时，有没有想过，我们的教育浪费了学生多少宝贵的时间？大家都在埋怨学风不好，可曾想过，学风为什么会不好？除了老师、社会环境等因素，还有没有别的因素？记得有个老师为了让一位他认为很优秀但某门课程考试不理想的学生破格入学，据理力争道：“某门课程考试不及格就意味着某个方面的修养不行吗？”这让我想起很多年前某个老师申报某门精品课程时，有专家质疑：“为什么你们教的与做的差别那么大？你们甚至在课堂上跟学生讲些与课程观点相反的东西，你们自己是否信仰某种东西？”（鉴于众所周知的原因，这里只能介绍专家质疑的基本意思，恕不能太具体）。

我们在强调某些东西的同时可能忽视了一个恒古不变的基本原理：“物极必反”。

我估计科学网同样不会精选本文。