|||
答案:科学网没错!
全世界都提倡戒烟,中国亦然,很多场合都不让抽烟,让俺这烟民有点受不了。不过俺还是赞成戒烟的,虽然短时间内俺可能不会戒,俺只要一捧起书,烟虫就会冲上脑门,倘若不让俺抽,立马手足无措好像丢了魂似的。好在俺生在中国大陆,还能找到很多吸烟的地方。记得在香港时,那日子可难受了,在整个中文大学校园里找不到一个可以过瘾的角落,只好在回宿舍的路上偷偷吸上几口。当我看到香烟盒上印着“吸烟有害健康”的提示后总是哑然失笑,不由自主地想起过去在某个地方参观时看到的那个牌坊,上书“贞洁”二字。
抽烟好不好?对环境来说肯定不好,要不怎么各个国家都反对吸烟呢,特别是在公众场所,被动吸烟比主动吸烟受到的危害更大,所以我反对在公众场所吸烟,除非在场的所有人都不介意,否则我肯定不在大庭广众之下吸烟。要说对吸烟者个人,这个问题不太好说,有人说吸烟可能导致肺癌之类的疾病,只可惜对同一个体来说,无法做这样的实验,因为时间不可以逆转,生命不可以重来。有位搞老年痴呆症的医生总结出了吸烟的十大好处,其中包括吸烟不容易患老年痴呆症,不知是真是假?
烟草技术该不该获得国家科技进步奖?这可能要从国家设立科技进步奖的宗旨出发来分析,国家出于鼓励科技创新的宗旨设立了科技进步奖,目的在于促进国家科学技术进步从而造福人类。换句话说,国家应该奖励的是那些能够造福人类的科学技术发明与创造!任何无益甚至有害于国家与人民的技术发明都不值得鼓励。烟草是一种毒品,几乎所有的人都认为吸烟有害健康,至少吸烟会污染环境,会影响吸烟者周围人士的身体健康。显而易见,任何关于烟草的技术发明都不值得提倡。假如从经济利益的角度考虑而授予烟草技术科技进步奖,那么海洛因、冰毒所带来的经济利益更大,是不是也可以授予海洛因、冰毒发明者科技进步奖呢?同样是毒品,只不过程度上不同而已,一种在大众尚可接受的范围,另一种则在不可接受的范围,因为一种危害小就鼓励,一种危害大就杜绝显然不合逻辑。从这个角度说,科学网作为学术型网站,担负起一定的社会责任,发起签名抵制烟草技术发明奖是件利国利民的好事,完全应该鼓励科学网的这一行为。有人认为这件事不该由科学网来做,为什么呢?我觉得不仅科学网可以做,任何民间组织或者个人都可以做。
小刘同志不赞同科学网发起签名活动没有错,作为科学网博主或者任何网友都有发表自己观点的权利,也有选择赞成与不赞成的权利,所以小刘同志没错。孤魂骂人不文明应该受到批评,但孤魂骂人的出发点是好的,心地是善良的,批评也是正确的,所以孤魂也没错。
谁错了?如果给卷烟技术发明颁奖,这个奖肯定颁错了!
----------------------------------------------------
重要补充:本文将作为本大侠响应科学网号召的签名书,不再另文签名。弱弱地问一句:可以么?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 02:43
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社