博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

博文

当选院士或落选院士与你何干?“狗拿耗子”

已有 8685 次阅读 2011-12-9 14:27 |个人分类:杂文|系统分类:观点评述| office, style, 院士增选

    院士增选每两年进行一次,好像哪一次都没今年热闹,热闹的原因是显而易见的。

    有人为领导们当选院士而忿忿不平,我看犯不着,就算领导宣布不再参选院士,你也不能保证当选的院士不再担任领导,差别不过在顺序颠倒。试想,如今985高校的校长有多少不是院士?真的不必因为当校长或者参选院士者的身份而大惊小怪,关键要看他是不是真的为人民做了好事,为国家做了贡献。

    牛海龟很是为自己或同类的落选而戚戚,更有甚者,高呼从此不再参选,有人高赞曰:“有气魄、有胆量。”放眼全中国,还有谁有如此大的胆量与气魄?的确没了。假如呐喊者真的是在为中国的科技而呐喊,众人为其呐喊助威、壮声势是情理之中的事,可你凭什么认定呐喊者的确在为国为民请命而不是另有所图?众所周知,真正想改变现状绝不是依靠几句呐喊能做到的,即便是喊到石破天惊也做不到。或许有人认为从此“不参选院士”是以牺牲小我而成就大我,正所谓我不入地狱谁入地狱,是对中国现行院士体制的抗议。果真如此,我们自然应该为此壮举鼓与呼,可谁是别人肚子里的蛔虫?谁能知道别人心里想的到底是什么?有人说了:“那你何必以小人之心度君子之腹?”是啊,任何人都不该以小人之心度君子之腹,可同样也不能以君子之心度小人之腹。说到底,不要下结论太早,时间与历史才是最有力的证明。

    很多时候,一个人做一件事情的动机是很难为别人所真正了解的,只有过了一定时间之后人们才能逐步认清,所以我们既不要盲目地为之高声喝彩,也不必妄自揣测别人心怀鬼胎。只有少数几类事情可以马上认定当事者的动机与品格:1、为做好事英勇献身;2、得后而弃之。相信无人对第一类事情提出疑议,人家为做好事连命都不要了,有谁会傻到以生命为代价沽名钓誉?得后而弃之也是一种高风亮节。例如,有人在参选院士前写下一纸声明:“为了纪念XXX为中国科学事业做出的杰出贡献,也为了改善中国学术风气,净化学术环境,本人决定放弃院士资格。写于XXXXXXXX日,日期改于XXXXXXXX日。”当选院士后将此声明发布出来,那我一定为他高唱赞歌,为他的高尚品格欢呼雀跃。

    人家参选院士者不论是当选还是落选,没人像范进中举般的兴奋疯癫,也没人如丧考妣般的哭爹喊娘,为啥科学网上一帮不相干的人士在这儿不甜不咸地胡乱嚷嚷?你再怎么嚷嚷,院士有你的份么?真是“狗拿耗子。”

(图片来自网络)

--------------

    我骂娘了,别人也可以骂娘,但在骂娘前请先仔细拜读本文,否则别怪我又骂你理解力太差。

 



2011年院士增选
https://blog.sciencenet.cn/blog-40247-516571.html

上一篇:讲课的最高境界
下一篇:假如领导剥削你—教你绝招

29 吕喆 陈小润 王涛 马磊 逄焕东 刘立 张骥 李学宽 陈安 吴飞鹏 骆小红 肖传国 徐耀 赵斌 沈海军 温世正 钟炳 牛丕业 王聪 罗晓敏 马红孺 金凯 xqhuang zzjtcm dreamworld xiaxiaoxue86 dawnlight bridgeneer tuner

发表评论 评论 (75 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-26 07:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部