麻庭光先生拿克拉玛依大火说事，说实话，我原先对此事所知不详，特地上网搜了一下，网上记录得很详细，我不说具体过程了，只说最终的结果，资料来源

（http://www.360doc.com/content/07/0508/22/7579_489416.shtml）

25个领导死亡0人；

40个老师死亡36人其余受伤；

731个学生死亡288人，受伤100多人，很多人残疾。

当火灾发生时，有人高喊：“同学们别动，让领导先走”（注：我们知道中国的孩子历来是很听话的），很多领导逃出现场时依然衣冠楚楚。

    以上是上述网站上的内容，是否属实我没有证实，也没法证实。不过既然麻先生曾经说只要说出当时在场人的名字，他就可以说出这个人当时所处的位置，我想问一句：“麻先生有全部在场人的名单？”那麻先生为什么不把当时的现场图描绘给我们看看，在这儿空谈什么？按照中国的习惯，领导坐在最前排观看节目是无一例外的，而唯一的逃生门在最后排，为什么坐在第一排的领导们无一死亡，甚至出门时还衣冠整洁？新浪博客有一篇文章介绍了这次大火：

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_40b964500100gej8.html）

    我含着泪读完了这两篇文章，从内心深处对中小学教师崇敬之余，还有无尽的悲哀。当然，麻先生可以说这是谣言，但你能给大家描述真像吗？别跟我们讲你所谓的逃生学，你只要把当时的情景给我们再现一下就可以，同时，请你告诉我们你的资料来源，或者说你当时亲历现场。

    麻先生，请你张开你“理性”的双眼看看这些文章吧，是不是那些火灾里的人们只顾着逃生，那些可敬的中小学老师们是如何不顾性命救助他们的学生的！你该不会说这些文章全是捏造事实只有你说的才是真实的吧？

 “让领导先走”不是什么稀罕事，我也相信在灾难中完全可能有人喊出：“让领导先走”的口号，当然领导会不会先走是另一个问题。我就亲身经历过让领导先走的尴尬，有一次，我参加一个会，会前领导接见我们，快开会了，工作人员要我们进入会场，我和另一位参会者按令往外走，刚刚走到门口，被另一个工作人员拦住了，她很礼貌地对我们说：“让领导先走”，可领导还在里面与另外的人亲切交谈，我们在门边站了半天，领导也没起身出门的意思，我与那位同伴只好再次回到屋里坐下，两人故意聊天聊个没完，直到工作人员再三催促才起身去了会场。

“让领导先走”其实说得不够全面，一般情况下，如果有领导参加某个活动或者参加会议，惯例是百姓需要提前到场，领导肯定是最后进入会场或活动场地的，有时，领导太忙了，百姓们需要多点耐心等待。所以比较全面的说法应该是：“等领导后到，让领导先走”。

“让领导先走”有着深厚的历史文化背景，中国从古到今都崇尚儒家文化，皇帝上朝，大臣们必先在宫外恭候，皇帝退朝，大臣们也得等皇帝走了才能走，电视上不都是这么演的么？官员出巡，百姓需要回避，我倒是没看到过古时官员给老百姓开会的场面是什么样，但无论是蒋总统时期还是现在，但凡有重要领导参加的场合，必定是百姓“等领导后到，让领导先走”。如果有特别重要的领导到场，还得事先清场、戒备森严。大火中有人说一句“让领导先走”有什么奇怪？惯性使然。如果麻先生没有确凿的证据证明没有人说过这句话，你凭什么认为是谣言？

当然，我们没必要对这样的现象表示反感，领导平时那么忙，能有机会一睹领导风采已然不易，多等待一会理所应当，让领导先走也是人之常情，是对领导的爱戴与尊重，为什么要心理不平衡呢？问题是，面对群体灾难，领导该怎么办？麻先生，你能告诉我们吗？