肖方事件自方舟子被袭击以来一直是大家关注的话题，这大概是科学网有史以来最热闹的话题了，其持续时间之久，堪称科学网之最，随着肖的被拘，使得这一事件变得炽热化。大家对这件事情如此的关注与肖方二人的身份不无关系，可见，科学家们也是凡人，心目中还是有身份观念的，假如是两个默默无闻的人之间打架斗殴，甚至一方把另一方打得残废，大家还会如此关注吗？也许你会认为作为科学家采取人身攻击的下三滥手法实在有失科学家的风度，其实这很正常，生活中每天发生着多少类似的故事？有什么大惊小怪的？

    曾有朋友告诉我，我的一位同学两次遭受别人的袭击，其受伤的程度远重于方舟子，差点命都没了，原因也与学术腐败有关，然而尽管他心中有数袭击者是何方神圣，但苦于没有证据，此案迄今悬而未决。别把教师、教授、精英当着圣人，当个人感到某种威胁或利益受到严重损害时，精英与普通人一样可能会找人拼命，这没有什么稀奇的。

    肖方事件值不值得大家如此热议？这就要看它是不是具有代表性？能够给世人某种警示？为什么肖的行为给科学网大众带来这么大的刺激？说穿了是因为肖的身份，不管大家愿不愿意承认，你们一定认为精英是不该这么做的。我们总是指责别人有等级观念，但在我们的内心深处等级观念何尝不是根深蒂固的？不知不觉中我们会用不同的标准来衡量不同身份的人。

    另一个有趣的现象是，我们一方面反对用“一好百好，一坏百坏”的绝对化逻辑评判一个人，可另一方面我们又在不知不觉中使用这种逻辑。我们也许学会了不会根据一个人在某个方面或某件事上的好作为肯定一个人好的评判依据，但我们却时不时会根据一个人在某个方面或某件事上的坏去全盘否定一个人。就肖传国而言，他有没有学术腐败方面的问题自有内行来判断，他那种图穷匕首见的拙劣行径也会受到法律的惩处，但我们似乎没必要做由此及彼的推断。例如，有人质疑肖传国这样的人居然能做973首席科学家，我不知肖传国做首席有没有什么不可告人的内幕，但根据他袭击方舟子便怀疑他怎么会做上973首席似乎逻辑上说不通。

    媒体吸引眼球的目的非常明确，我们图什么？不就是一桩雇凶致人轻伤的案件吗？有必要如此大张旗鼓地口诛笔伐么？有人指出，自方舟子被袭案告破后，肖传国的博客点击量飙升，这说明了什么？嘿嘿，大概是过节了，大家都想找点乐子吧。