这是若干天前的博文，一直犹豫不发，深以为人已故去，何必凑此热闹！可看到一些文章，又憋不住想说。亚辉逼着我发，我只好大加修改后以现在这样的形式发出来。挨骂或许是不可避免的，好在我脸皮厚，想吐口水者尽管吐。

----------------------------------------------------------- 

   钱学森是个伟人，相信没人有意见，但如果我说我不喜欢他，可能很多人会对我有意见，甚至会吐来一缸口水。我是小人物，我喜不喜欢钱先生都不影响钱先生是个伟人，就像很多人对毛泽东颇有微词，但丝毫改变不了毛泽东的伟人形象。 一个人逝世了，活着的人以各种方式表达自己的哀思原本是件很正常的事情，可如今的世界变得有些令人不可思议，从某些人对一些特殊人物的逝世所表现出来的超乎寻常的反应不由得让人浮想联翩！我十分佩服鬼王的智慧，他那双鬼眼金睛好生了得，常常能把一些事情一眼看穿、一语道破、一针见血！

    纪念伟人与对一个伟人进行客观评价是完全不同的两回事，是否喜欢一个人与这个人是否是伟人也是完全不同的两回事，伟人未必人人都会喜欢。有意思的是，中国历来只分两种人，好人与坏人，死人也不例外。一般说来，我们给死人开追悼会时大多溢美之词，这是可以理解的，但如果真的是要对一个人一生的所作所为进行反思以利于后人学习或借鉴，那就应该实事求是，还当事人的真实。

    坦率地说，本人过去对钱先生无太多好感也无太多恶感，如果说印象，除了知道他对中国的国防事业做出了卓越的贡献，知道得更多的则是他关于亩产万斤粮、气功科学等问题的高论，也许钱先生可以算得上是对政治比较感兴趣的科学家。对政治感兴趣无可厚非，但因为政治而乱说话就不可取了。有人为钱先生辩解，认为“亩产万斤”的论断只是缘于计算上的失误。我们且不说钱先生当时是否真的进行过严格的计算，作为一个举国上下家喻户晓、妇孺皆知、其一言一行对决策层具有举足轻重影响的大科学家如果得到一个与现实相距甚远的结论该不该仔细检查一下自己的结论为什么与现实相悖？更何况是在那个特殊的年代，大家正在狂热地高喊亩产万斤的口号（是因为钱先生论证了“亩产万斤” 才有了“亩产万斤”的口号还是先有了“亩产万斤”的口号才有了钱先生的论证我就说不清了）？一句计算失误可以搪塞得过去吗？钱先生真的不是出于政治上的考虑？我无意揪钱先生的“小辫子”，既然是评论，就要尽可能还原历史的本真。我没有任何证据，只是按常理推测罢了，我的推测或许有些主观，所以姑妄言之，姑妄听之。