本文特指研究生与导师的关系。

如今师生似乎成了一对矛盾，虽然现实中很难见到学生跟导师叫板，但在某些场合议论自己的导师者并不鲜见，这从科学网上的评论与一些博文可见一斑。

现在的导师水平（不单指学术水平）如何我无意多加评说，我本人也是导师，更应该避嫌。这里想谈的是，作为学生，该如何看待师生关系？如何处理好师生关系？从学生的角度而言，师生之间的矛盾不外乎两个方面，一是学生觉得导师不合格，对学生没有给予应有的指导，而是把学生当成了劳动力、打工仔，二是导师对学生不够关心，没有给予学生生活补贴或者没在学生有困难时给予帮助（本科生与老师间一般不存在这样的矛盾）。

这里搁下是非不说，且谈谈身为学生该如何面对这些矛盾？中国有句老话：“家丑不可外扬。”师生本应如亲人，有什么问题可以通过非公开的方式解决，而不是在公众场合论长道短。前一阶段，我将自己学生的事情在博客里抖露，惹出一番口水战，虽然事出有因，但事后想想终觉有些不妥，毕竟博客里不是谈论这些问题的地方。可以肯定地说，再出色的导师也有做得不完善的地方，每个学生都可以从自己的导师身上找出或多或少的毛病来。俗话说：“金无足赤，人无完人”，我们不能指望导师是个完人，哪怕是在指导学生问题上，导师也不可能做到十全十美。退一步说，即使导师在某些方面有明显的缺陷，恐怕也不宜由学生的口中说出。有一次，有人与我谈起她爱人的导师，尽管我本人也很不喜欢这位导师，但我还是对她说：“私下说说无妨，但在公开场合绝对不要议论自己导师的不是。”我知道肯定有很多人对此不以为然，也许我是个不合时宜的人，思想跟不上时代了。但我相信，99%的人决不可能在公开场合议论自己父母甚至兄弟姐妹的是非，那为什么可以议论自己的导师呢？说穿了，师生关系淡如水！我们并没有把导师当导师，而是当成了真正意义上的“老板”。或许有人会说：“既然导师对学生不好、不负责任，学生为什么不可以议论一下？难道就该这么受着？”的确有很多很混蛋的导师，正如有很多很混蛋的父母，但这仍然不能成为我们公开议论导师是非的理由，我们不可以选择父母，但我们可以选择导师。如果你觉得导师不配做自己的导师，你完全可以选择放弃，不需要在这棵树上吊死，如果你舍不得已经付出的几年心血，也可以在毕业后不再与导师往来或少往来，“君子断交不言恶，”何况师生？

虽然我们老祖宗的传统很多未必适用于新时代的新生代，但有些传统大概到任何时候都应该算是一种美德。我曾见过很多起学术界导师公开与学生过不去的例子，但弟子几乎全部采取了忍让与沉默的方式，在很多时候，师生之间是没办法论是非的，有些是非是明摆着的，但不可以论，也没法论，因为师生之情浓于血！即使你公开声明你要与导师脱离师生关系，但这种关系恐怕不会因为你的声明而不复存在，在人们的心目中，你们依然是师生关系。

不可否认，现在的导师队伍令人堪忧，很多学生基本上是自己导自己，导师跟放牛娃没什么差别，这种局面恐怕不是一朝一夕可以改变得了的，这也是导致师生关系淡薄的重要原因之一，但我认为，这不能成为学生擅议导师的理由。假如有学生在我面前对他的导师妄论是非（除非他与我的关系胜于他与导师的关系），我首先想的一个问题是：“你为什么在我面前议论你自己的导师？你既然可以在我的面前议论你的导师，那么你也可以在别人面前议论我。”所以擅议导师者最终导致的必然是别人的质疑。

此文遭来非议是在所难免的，一家之言不代表国家与人民，欢迎善意的批评与探讨，但对恶意攻击者原样奉还！