博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

博文

如何合理地改善研究生待遇? 精选

已有 6175 次阅读 2009-7-5 17:30 |个人分类:教育点滴|系统分类:观点评述

我在博文《研究生待遇有那么重要吗?》中谈到了研究生应该如何看待在读期间的待遇与如何应对未来的就业问题,那是从研究生个人的生存角度说的。今天在学校加班辅导答疑,学生走了,我再来谈谈如何才能合理地提高研究生待遇。

关于这个问题我在另一篇博文《如何看待研究生的待遇?中曾有论及,在那里我提出了三点看法:1国家应该整体上加大教育经费的投入。2、导师该负担研究生的部分生活费。3、研究生教育不是义务教育。博文链接:

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=44829

然而现实是残酷的,指望国家在短期内加大投入恐怕有点一厢情愿,现在的研究生招生规模如此之大,以至于很多没有课题资助的老师也开始招收研究生,难道指望导师自掏腰包资助研究生读书?更何况现在的研究生良莠不齐,不否认有不少学生被老板剥削,可同样的有很多老师在为学生“打工”,我想很多数学专业的导师对此深有体会,在这种情况下还要求老师给学生掏生活费是不是有点强人所难?

国家加大研究生教育经费的投入肯定是应该的,但是,实事求是地说,大锅饭同样是要不得的,这对那些刻苦用工、学有所成的学生不公平,而且也不利于研究生教育。从理论上讲,根据我国目前的产业结构及高校、科研院所的实际培养能力,不适合招收如此规模的研究生,可指望压缩招生规模是不现实的,老百姓的话什么时候发挥过作用?我曾听说有些导师一年招收几十个博士研究生,有人戏称为“养鸡场”,请问他怎么带?一份统计资料显示,我国现在每年的博士毕业生中半数进了政府机关当了公务员,国家、导师花了这么多心血难道就是为了培养一个公务员?

如何才能合理地提高研究生待遇呢?我们也别动辄跟国外比了,如果什么都能跟国外比,我们还要这么折腾么?既然我们无法压缩招生规模,现实又不可能给每一个研究生大幅度提高待遇,那么唯一的办法就是择优资助!目前我们有两种研究生,公费生与自费生,公费与自费往往取决于入学考试,这到也无可厚非,但这种体制忽略了两个问题:1、一些学生因偶然的考试不理想失去了公费读书的机会(当然他们可以选择来年再考);2、事实证明,不是所有的自费生都比公费生读得差。我觉得可以从两个方面采取措施,一是改变一考定终身的办法,采取激励机制,在每月的生活补贴基础上采用奖学金制,每年评选一次,奖学金可以分几等,最高者足够支付当年所有的学杂费与生活费,实际上本科生每年都要搞奖学金评选活动。目前很多学校虽然也有类似的研究生奖学金评选活动,但涉及的面太窄,授奖面至少应达到20%以上。二是明确规定导师必须按月给学生多少生活补贴,招多少或招与不招导师自己掂量着办!这样至少可以限制少数导师无限制地招生。学生如果家境贫困,又缺少读书的基础,可以选择放弃。如此可以起到激励学生的作用,也让导师把好招生关。拿不了奖学金的,就只能享受基本的生活补贴和导师给的那点补贴了。

从根本上说,研究生待遇的提高有赖于国家加大教育经费的投入,事实上,我们的教育经费投入占GDP的比例远远低于中等发达以上的国家。从另一个方面说,即使国家加大了教育经费的投入,恐怕也要改变研究生培养吃大锅饭的做法,现在研究生的整体学习状况如何大家心知肚明,应该让真正优秀的研究生特别是优秀的博士生不仅生活有保障,而且可以过上不那么窘迫的生活。当然,这会带来新的问题,例如,怎样才能保证奖学金评选的客观公正性?这是个非常棘手的问题。但不能因为棘手就不愿意做。



谈谈研究生的待遇
https://blog.sciencenet.cn/blog-40247-241996.html

上一篇:研究生待遇有那么重要吗?
下一篇:胡言乱语--如何才能折腾出个世界一流?
收藏 IP: .*| 热度|

19 刘玉平 向峥嵘 马昌凤 蒋敏强 钟炳 曹鹏 马丽丹 周全赟 迟菲 刘畅 苗元华 蔣勁松 贾文峰 张华 王立 孙静宇 iwesun 博雅 liuyuzhou

发表评论 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 04:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部