一位大学校长说:“大学生数量不是就业难主要因素。”(见科学网首页)该文引用了若干关于教育投入的数据,但似乎没有任何数据支撑上述论点,其中有一段话十分有趣:过去十年中国大学中每个教师承担的教学工作量和培养的学生数增长了一倍,用了更少的钱培养了更高质量和更多数量的学生。又说:大学生就业难可能是一个比较长远的趋势。并认为大学生数量不是就业困难的主要因素,因为只有25%左右的新增劳动力来自大学毕业生,“质量问题才是关键”。
哈哈,实在是有趣,这里涉及到两个官与民分歧比较大的问题:
1、大学生的质量是提高了还是下降了?
2、大学生就业难的原因到底是什么?
第一个问题我不想多说,因为我虽然号称大侠,但大侠未必大胆,还是少说为妙。第二个问题到是可以探讨一下,我在过去的博文里曾经说到过这个问题,并且提供了国内外大学生的入学比例及接受过高等教育者与未接受高等教育者的比例,中国的比例远远不算高,但为什么就业难?这位校长说“质量问题才是关键”,呵呵,我有些读不懂!似乎是两段自相矛盾的话。我们且不去管什么质量,只谈就业,真正就业难的原因何在?我认为在产业结构,我们目前的产业结构不需要这么多的大学生。然而,我们的孩子一旦跨进大学的校门,他的就业目标自然与未进大学的中学毕业生不同,我们的学生规模一扩再扩,可我们的产业结构发生了多大变化?需要这么多大学生吗?让大学生进外资企业干农民工的活,他们干吗?让大学生练摊,他们愿意吗?老百姓虽然不学经济学,但也是要讲投入产出的,上大学是一项智力投资,如果目标未达到,说明投资失败了,辛辛苦苦攒下的钱打水漂了,他们能心甘吗?
在我看来,尽管我们的大学生绝对比例并不高,但相对于我们低技术含量的产业结构而言,25%的大学生新增劳动力相对比例大大的高了,这是大学生就业难的根本原因!
https://blog.sciencenet.cn/blog-40247-226888.html
上一篇:
你懂测度吗(II)?下一篇:
南乡子 丫头郊外远足