日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。复旦大学总算有人出来为他们的校友说话了，通过传媒的报道，影响甚广。我本来只是微博议论一下，现在看来问题重大，还是重新拼装微博，扩展篇章，认认真真地议论一下此事。

   首先，复旦大学177人联名上书，吁求林森浩案二审改判，我以为是合情、合理、合法的事情。死刑的判罚尺度是由最高人民法院核准的。但就案情而言，本案有诸多不必立即执行的理由。实名上书，舍己为人，承担风险，需要胸怀、勇气与正义。网友极端意见甚多，该杀的、挨骂的还有这177人云云。可见不同人的立场差异之大。

   如果按照杀人偿命的逻辑，此事就没有讨论的余地。但从案情本身出发，从废除死刑判决的时代审判潮流出发，从少杀慎杀的理念出发，从高等教育自我反省出发，无论二审结果如何，都不影响问题讨论。177人《请求信》将是重要的讨论契机。媒体固然不能干预、绑架审判，但重大案件总能吸引媒体的关注目光。

   事实上，此案一开始就被媒体连篇累牍地报道，所谓的“真相”大都来自记者的报道。一审的宣判就是在媒体的观照下进行的。从机率上讲，二审维持一审判决可能性最大，审判风险最小。但这未必证明审判就毫无瑕疵。与一男子听信流言残忍捅死其妻子相比，林的罪行似乎不那么凶相毕露，但那个人却是死缓判决。至于与疯狂醉驾撞死数人、令人发指的交通肇事罪行比较起来，值得外行议论的事件就更多了。小不忍则乱大谋，林的幽暗心理终究酿成了一场大祸。横向比较，林森浩有立即死刑的必要吗？

从复旦大学的教育管理角度看，复旦大学有不可推卸的教育管理责任。首先是剧毒物品管理制度不落实，管理条例形同虚设。为林森浩犯罪打开了方便之门。

其次，学校的宿舍管理，没有灵活安排，为有效阻止同学矛盾扎好安全的篱笆。也折射了宿舍管理的缺位与僵化。居住有个人习惯问题，并非大学教育的必要环节，复旦宿舍管理的问题在全国高校具有普遍性。

第三，党团组织、班主任、辅导员、学生会等相关机构与人员，没有完全履行教育义务，没有妥善化解矛盾，对于教育管理不当实际上应当承担责任。两个家庭，对于孩子前途充满希望，选择复旦大学，出了事情，复旦大学难辞其咎。当一个家庭绝望时，难道还需要另外一个家庭再度绝望吗。如果我们将他们看成复旦大学的家庭成员，复旦的教育挽救责任便义不容辞。177人请求信的可贵之处，在于他们替复旦呼吁。

我们常常站在受害者角度思考问题，这固然不错。但如果站在嫌疑人家长的角度，把自己的孩子送到大学，突然面临与大学有关联的极刑，这又公道吗？公众恰好可以置身事外，等量齐观地看待双方。如果一方不能起死回生，另外一方又不是十恶不赦，为什么不去寻找更为优选的方案呢？为犯罪嫌疑人留一条生路，何尝不是为受害者家庭提供人力、物力乃至财力的保障呢？

如果呼吁书的内容落实到位，可能对于双方家庭、对于大学教育、对于全社会意义更大。最重要的，在于复旦大学已经做了什么。比如，对于受害者的关怀方面，如果缺乏有效行动，就未免显得哗众取宠、纸上谈兵。以人文见长的复旦大学人才济济，但要切实反省人文教育的失误之处，关爱学生要务实。林投毒后，是否必然导致被害人死亡，还是达到教训目的，此事都值得专题研究。故意杀人罪与故意伤害致死人命罪，需要耐心辨析。相信专业的律师会有专业的辩护。此事与复旦大学相关，复旦大学从信仰法律、挽救青年、引领社会风气的角度都有必要积极介入，这也是对双方家长肩负的责任。如果考进复旦的大学生等于拐个弯进了监狱，甚至面临立即死刑的场景，哪位家长还敢送孩子去复旦读书呢？

此案一直存在不同意见，我早就希望复旦大学有人站出来说话，我为他们勇敢站出而鼓舞。这决不是寻求法外开恩，而是在现行法律框架内、现行社会舆论氛围中处理问题。因为此事确有可切磋、探讨之处。我看了央视主持人董倩的采访，也感觉林森浩大可不必立即执行。我希望他们发动复旦人募捐，慰藉受害者，林将来能够以行为赎罪，求得受害人家庭的宽恕。犯罪嫌疑人本来就有愚人节恶作剧报复因素，随后惨烈的结果未必是他能够预料的，更不是他能够掌控的。他的侥幸心理，贻误了抢救时机。废除死刑是世界潮流，判处死刑，不立即执行，他还有为受害者家庭尽孝、为社会立功的机会。

177人《请求信》的最大意义，在于二审阶段，提醒法官严肃审查证据，不要疏忽任何可能的疑点，综合考量，权衡利弊得失，将案件办成经得起历史与未来检验的铁案。像投毒必然致人死亡、林森浩一定预知必然结果的推理成分多了些。再比如，如果医疗救治及时正确，也可减轻危害的后果。也希望此案能够重新唤起全社会讨论大学生教育的问题，扣好人生的第一粒纽扣。对林森浩的死刑判决对于社会与文化教育的利弊、价值、意义到底何在？我打个比方，林的犯罪事实是清楚了，惩罚是人心所向，他就是一条毒蛇，我们一定要马上烧死它吗？我们何不开掘利用毒蛇的医用价值、药用价值，让其造福人类呢？

坦率地说，不要太在乎舆论理想化地一边倒！有时颇需要些举世混浊唯我独清、众人皆醉唯我独醒的感觉，有时颇需要些真理恰恰掌握在少数人手里的信念。大家都知道培育人才的地方叫学校，大家未必都知道误人子弟的地方也叫学校；大家都知道拯救生命的地方叫医院，大家未必都知道谋財害命的地方也叫医院；大家都知道公平正义的地方叫法院，大家未必都知道混淆是非、颠倒黑白、指鹿为马的地方也叫法院！

我赞成《请求信》的诉求：判处林森浩死刑，不立即执行，可能就是回应各方诉求、防止冤假错案的最好方案。