博文
英雄人物与危险人物的距离有多远
|||
转发《真想维稳，需要群体心理学》之后，我则感到要说几句话。维护稳定是社会治理的系统工程，光靠心理学肯定不行，不遵循心理学原理更是不行。各级领导干部需要补上社会学、社会心理学相关课程。与民众打交道不懂得社会心理学，做领导的不懂领导学，做管理的不懂管理学，正如同做情报工作的不懂外语一样，是职业修养缺失。谁要当领导，占用共同资源，他就要首先要做人，要懂人话，说人话，让人说话。维护社会稳定是社会学研究的一大流派，而社会心理学则有许多做好群体工作的道理与案例。领导的一大职能就是调动社会资源为社会服务，不懂不可怕，怕就怕在自以为是，刚愎自用。充分发挥专家的智囊作用，发挥群众的作用，发挥媒体与舆论的作用，从群众中来到群众中去，预见问题、发现问题、解决问题的办法多的是。有时，就是要发挥选票的作用。迷信枪杆子的作用，滥用枪杆子的作用，成也萧何，败也萧何，眼前看到的至少就有齐奥塞斯库、米洛舍维奇、萨达姆、拉登、卡扎非，另外值得观察的人则是内贾德、金正日、李明博、萨科齐、奥巴马，在我看来，危险人物与英雄人物的距离常常就是差之毫厘，谬以千里。让历史去评判他们吧。英雄对决与恐怖撕杀，有时候完全取决于旁观者的立场和对于他们价值取向的判断。这个世界，总有几个牛逼人物。“小小寰球，几个苍蝇碰壁”，还有更牛逼的呢。人类的智商如果降到小鸟以下水平，世界未必美好，但一定安宁，一定稳定。这个让人越来越感到看不懂的世界，丛林法则的使用范围到底有几多宽广？英雄人物与危险人物到底还有多远？真是疑问丛生。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39946-443309.html
上一篇：正视学术界乱象，不要妖魔化学术期刊编辑
下一篇：又闻跳楼声：当下教育问题值得全社会高度关注，需要标本兼治
