读了这篇文章，很有感触，记者的职业敏感、新闻意识值得钦佩，它包含着在冲突情境中的利益取舍和价值判断。县城里来了市里面大人物，会议组织者很重视，考虑很细致。让领导满意远远压倒让老百姓满意。教育本来就是个软任务，少上一两天课在他们眼里根本算不得什么事情。为什么教育的收入占GDP之比全国很难达到4%，这件事情应该说作了个生动的注脚。眼睛向上，唯领导马首是瞻，处处替领导考虑，会议组织者可谓用心良苦，这已经是司马昭之心，路人皆知。严格地讲，这种行为涉嫌违反义务教育法，涉嫌破坏正常的教育教学秩序，也打乱了百姓的生活秩序。为什么不能够通过会议时间的合理安排来错开交通拥挤的高峰呢。甚至将学生上学放学时间临时调整也不失为一个选项。放什么假啊！基础教育界本应该表示的愤慨没有了，一个早在1995年就依靠自己不懈奋斗而获得过全国优秀教师称号的校长，完全站到了政府官员的立场上了，他的讲话怎么越来越像政府官员了，有点让人感到匪夷所思。事实上，那两天确实就是被放掉了，为什么非要说是调课？放假，就是指在规定的日期停止工作或学习。因为领导开会的原因，这两天就被放掉了。而我们一般所说的调课，是指对计划内的课程因为个别老师病假、事假的原因做一点时间安排上的调整。与调剂、调节、调配是近义词。在我看来，你们所谓调课又犯了另一个错误，就是随便占用国家法定的休息时间补课去安排你们拉下的课程进度。不该放假的时间轻率放假，不该补课的时间又轻率补课，这真是近乎随心所欲。国家的法律法规，法定休息时间全成了儿戏。不是我们小题大做，因为此类事件屡见不鲜。有的让小学生参加庆典，有的让小学生为领导忙丧葬，不一而足。顺便指出，这种现象，在一些社会培训机构身上也表现得很突出，很可怕。不完善的法律法规，给社会培训机构以可乘之机。有些培训机构已经成为绑架学生家长的罪魁祸首，成为教育产业化的急先锋，成为破坏九年义务教育的嫌疑人。它们甚至就是吞噬中国教育健康肌体的细菌与病毒！青少年面临着揠苗助长的环境，青少年面临着提前竞争的压力，各级政府与社会各界负有不可推卸的责任。回到话题上来，假如一个家庭有一点较长时间的安排，所有的计划全部要被迫改变。这也折射了一些单位，一些组织的小国寡民心态、自我中心心理。任何一个领导所占据的资源，都是人民的、集体的、群体的资源，都具有公共属性。法律法规的重要意义面恰恰在于抑制领导个人的动议，舆论监督的含义就是防止领导为所欲为。抑制其非理性冲动。会场与课堂，井水不犯河水，毫不相干的事情，就因为为了地方领导的出行方便，居然“风马牛相及”了。正所谓“城门失火，殃及池鱼”，岂非咄咄怪事？在我看来，真还没有什么会议比中小学生的正常上课、正常生活更重要的事情了。在我国首都北京，重要会议一个接着一个，如果按此逻辑，北京的中小学生岂不要隔三岔五地放假，或者，用王校长的话说，需要不停地调课？房屋拆迁，地方政府忙得欢；市容管理，地方政府有干劲；招商引资，地方政府积极性高。而真正老百姓需要休养生息的时候，需要政府好好充当“公仆”的时候，他们事实已经把老百姓当成了包袱、负担！警车开道，站岗放哨，就差没有写上“回避”与“肃静”了。领导行动方便了，群众出行遭殃了；地方领导风光了，百姓生活寒碜了；传统价值凸显了，现代价值贬值了。这是这则新闻要害之所在。党的辉煌历史与部分地方政府的拙劣表现一定要严格区别开来，防止以地方政府的种种不恰当的错误做法绑架党和人民进步的事业。舆论的监督需要强化而不是相反。地方政府少干一点扰民的大事，你们能不能学一学地下党，于悄无声息中实现集结？我不知道是多大规模的会议，不好胡乱发言。但随意放假、动辄调课，无论怎么解释都显得欲盖弥彰。归根结底，这是孰是孰非、孰重孰轻的问题。地方官员的活动，不要随便妨害百姓的日常生活，成人的游戏，不要随便妨害中小学生健康的成长。至于什么情为民所系、权为民所用、利为民所谋的话就别拿出来说了。在地方官员眼里开会是头等大事，在我们眼里，中小学生的健康成长值得成人的精心呵护。至少，任何人、任何势力都不应该无端干预、损害他们的健康成长。我们已经涉嫌说三道四了。据了解，来得是市里面的领导，在官大一品压死人的社会里，如果来的是省级机关的领导，是国家机关的领导，那还了得。中国向公民社会进军的步履依然蹒跚，任重而道远。当然，相对于矿山灾难、交通肇事、持刀杀人、校园行凶、醉驾伤人，这实在是算不了多大的事。但愿是因为他们得罪了记者才被报道出来，记者是无冕之王，不是好惹的，难怪有句话叫“防火防盗防记者”。

附件：