|||
黄安年老师写了篇《科学网博客上的有趣的统计数字》是一篇值得重视与思考的文章。它与有人提出的要提升科学网的人气有异曲同工之妙。有人不解,询问这组数字到底有趣在什么地方,正像作者所言,“见仁见智”,我斗胆妄言,对“有趣”作如下之解读:前五名有人发文量出奇的少,排名却很高,说明实际劳动量不大,被宠爱得够多的了,有一些纯粹是奇谈怪论,有一些是对热点话题的另类解读,但有一点是共同的,就是喜欢以偏概全,言论偏激,真是语不惊人死不休。有人的文章的引来的评论量很多,仔细一读,恰反映有的人喜欢标新立异,屡屡将话题触及争议问题与文化的敏感部位,甚至反映有人招骂机会也多得多。篇平均的非正态分布,应该是一种非正常现象。这种显著性差异的存在,不排除有人做了手脚,也可能反映少数人拉帮结派,互相起哄,抢夺“眼球”,人为造势,就像有的楼盘为了制造楼市虚假繁荣景象,不惜花钱雇人排队一样。作者说“有趣”已经很含蓄,在我看来,恰反映个别人的可笑,甚至可鄙。数量里面到底有什么东东,完全可以一个一打开,个案剖析。其实,办好科学网,需要大家共同努力,需要发挥骨干学者的骨干与带头作用,需要一套激励机制,甚至需要将发展文化产业的思路纳入其中。目前,最基本的一点,起码要鼓励勤“劳”致“富”,反对投“机”取“巧”,更反对强“夺”豪“取”,让科学网建设趋于常态。种种迹象反映了科学网遇到了新问题。
附:科学网博客上的有趣的统计数字 |
黄安年文 黄安年的博客/2009年7月24日发布 今天在科学网博客上选择累计登陆量前10位博主的情况,进行了排列,时间是24日16:40-50分间,数字分别如下,立此存照: 文章数 总登陆量 评论量 每篇文章平均登陆量 王鸿飞 572 2679228 10853 4684 黄安年 3240 2540845 2543 784 周可真 1006 1572209 7452 1563 杨学祥 1318 1565074 3038 1195 武夷山 888 1520562 5377 1712 嵇少康 298 1220331 5479 4095 陈 安 1361 1035597 4518 761 李世春 705 1025997 2616 1455 何毓琦 265 1022349 1492 3858 杨 玲 579 994044 不详 1717 这里需要说明的: 第一,删除的文章和评论未计算在内,科学网并未显示这方面的数字。 第二,在页面上重点推荐的文章数量没有显示,编辑部清楚这个数字。谁都明白推荐与否对于一篇文章的登陆量关系不小。 上述情况如何看待,见仁见智。本人已经退休,时间相对充裕,一些文章是写给自己看的,带有记事性质,博文暂时领先不足为奇,无需刻意赶超。 |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 04:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社