这是官方网公布的此次学术活动的由来及主题：
  “院士沙龙是上海市中国工程院院士咨询与学术活动中心主办的高层次、小规模的学术活动，旨在为科学家创造宽松自由的学术交流环境，弘扬学术民主风气，面向科学前沿，促进学科交叉融合和新思想、新技术交流，推进上海经济社会发展和科学技术水平、工程管理水平的提高。
    随着生命医学研究步伐的日益加快，医学研究伦理的规范化运作显得日益紧迫且尤其重要。第四十八期院士沙龙“医学研究伦理的规范化建设”将于2011年3月24日（周四）举办，探讨如何建设规范化的医学研究伦理标准，使医学研究者的行为更具有诚信度，并得到公众的支持，从而促进医学研究的健康发展。”

    现将一点点感触做个流水帐式的记录吧，其实上课也给学生做过相关的报告，但今天忍不住想涂鸦下，虽然只是瞎想or遐想。
    从下午2点开始先后聆听了上海市卫生局科教处处长 张勘的《上海市医学伦理专家委员会工作回顾与展望》、上海社会科学院研究员  沈铭贤的《医学研究伦理问题初探》、复旦大学附属华山医院科研处处长 伍蓉的《医学研究中伦理要素的考量及伦理委员会规范化建设》等三个报告，同时，周良辅院士等也做了相关发言。
    我仔细翻阅了嘉宾名单，发现我是其中为数不多的受邀请的非医生类人员。关于此次议题我非常感兴趣。因为在医学技术日益发达、医患关系又极度紧张的当下，非常有必要考虑这个问题。以我自己为案例，当我去看医生的时候，我很纠结。因为我是本着将信将疑的态度去的，除非这个医生我认识。并且一旦身体不舒服，经常会自己上网去查相关信息，即使拿到处方，回来也要上网甄别下（我不知道大家是否会这样），所以无怪乎会有人感叹：现在必需有点医学知识。怕被医生蒙蔽，但又去看医生，您说纠结不？医生借助机器即硬技术，也许有人会毫不客气地说机器人医生。但退一步想，机器可靠吗？
    回家路上，碰到一个医生，给我讲了个很小的事情，即一个病人在一天之中跑了两家医院，到他这里是第三家了。他觉得不知道该怎么说这位患者。
    目前，技术的发展对伦理提出严峻的挑战，既包括伦理实践层面，伦理规范，也包括理论层面。这一切迫使我们开始思考伦理究竟曾经是什么？现在的伦理又是什么？伦理又做了什么，并且将来可能做什么？对伦理何为的讨论必将引发对伦理为何的思忖。对何为伦理的研究则大大有助于伦理何为。这二者是相伴相随的，可以相互推进，当然也可相互制约。何为伦理涉及伦理的理论之内核，伦理何为涉及伦理的实践操作之法。
    我们在呼唤医学伦理，其实呼唤的东西就是当下最匮乏的（辩证法思维）。现实是医学的发展迅速而伦理相对滞后，并且伦理的底线、要素伴随科技的发展不断被挑战、调整。有时我在幻想，未来的医学伦理什么样呢？未来的医学伦理如何发挥作用？发挥什么样的作用呢？ 为谁保驾护航？能实现易患关系的和谐吗？