博文
为什么常艳不算敲诈，能不能摊上大事？我只追寻不热点
|||
1，常艳本身是受害者。敲诈案件中，敲诈者一般不是受害者。
2，法律已经确认精神损失。常艳遭受了精神损失。
3，精神损失本身包含人格的损失。即感情痛苦、名誉损害、性侵害。
4，赔偿数额是多少？中国现在由于经济水平的限制，还不能充分承认人的价值。如果承认人的价值，常艳“敲诈得手”的金钱并不多。
5，常艳虽然自愿和衣老师发生关系，但是衣老师也不是被强奸，不是被诱奸。
6，常艳“敲诈”的本质是利用衣老师的恐惧达到自己的正当目的，即以威胁的方式迫使对方迅捷赔偿。而且常艳和衣老师决裂的时候，自己也处于非常危险的境地，她“敲诈”不过是自保的手段。因此她“敲诈”实际不是敲诈，而是对衣老师的制约。
7，如果是遇到了一个省级官员，或者是山西的官家煤老板，常艳能够得到的赔偿或许能够达到数百万。衣老师可怜，也就被“敲诈”那么一点，也是读书人的悲哀。当然人性一样，读书人的可恶不见得低于比奸商的可恶。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39774-668178.html
上一篇：主张学术论文对珍稀文献的收藏地予以说明。话传十里，无真话
下一篇：知识潮动与政治潮动，速记
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 电影《热辣滚烫》的艺术成就
- • 茅台酒为什么好喝，和好酒是怎么发明的
- • 说文解字：蛾娥晚西冬
- • 自然界是自由王国
- • 三峡记
- • 茶道