学以致用的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/学以致用

博文

关于科研经费的看法

已有 4450 次阅读 2008-6-26 20:33 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述

        在大学中衡量教师业绩的一个重要指标就是科研经费,经费多的似乎就腰杆粗了许多,而经费少甚至没有的似乎就矮人一头,其实这并不能反映实际情况。
        一般而言,科研经费大致分为纵向和横向两类。纵向是指国家、省部、厅局级的项目,有攻关、有基础,对于学校还有若干教改项目,这类项目对于一般教师而言是比较难以申请的,所谓攻关项目需要公关、跑步钱进等说法并不奇怪,利用权利进行交易也很常见,至于效果,也就是花钱开个鉴定会结项。而横向一般是指与企业联合或是接受企业委托的项目,是要见直接效益的,体现出真正的水平,难度也不小。
        现在不讨论获得项目的合法性,仅就项目本身进行讨论。众所周知,有鸡才能生蛋,对于已经拥有实验室、实验设备的教师而言,获得项目是很自然的事,因为有各种实验条件,所以对于拥有几百万设备、整幢实验楼的科研机构或实验室,每年获得几十万的项目是最低的要求,如果是几千万的设备,那么至少应当几百万吧。这是最基本的要求,谈不上这个人多么有本事,因为学校投了那么多钱,就是要见效益的。与之相反,对于大多数教师,没有实验室、没有实验设备,没有最基本的条件,去哪里申请经费?在没有获得学校的任何支持下,也只有白手起家,那么对于这样的人,哪怕是仅获得一万元的横向经费,是不是更应当得到尊重呢,在这里尊重的理由不是他们为学校创造了一万元的经费指标,而是他们没有把经费直接放入自己的腰包,而是转入学校帐户,并甘心被学校提去10%的奉献精神,而学校对于这种奉献精神,除了扣除10%的管理费,并没有在实验室、实验设备上给予任何支持!
        因此必须对经费指标重新进行衡量,用每年获得的经费除以现有设备价值(实验室面积就不考虑了)作为经费系数,如果低于10%就认为不合格,因为加上折旧,还不如将钱存入银行划算。这样按照经费系数排名,谁的本事高低就一目了然了。


投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-39732-30451.html

上一篇:无版印刷的解决方案
下一篇:关于浏览器之间的数据传输问题
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的精选博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-12 00:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部