韩春雨的DNA-guidedgenome editing或NgAgo方法自发表以来，与国内媒体的热情追捧相比，国外除一些博客和论坛上有一些审慎的私人评论外，并没有见有正式刊物上对此评论或介绍的文章。

这种原因可能有以下几种：

    1、韩春雨的结果是一种方法创新，一种新的方法出来之后，需要后续的实际操练和验证，也就是我以前说的，真正评价韩春雨的NgAgoGene Editing还需时日。就象原子弹如果不炸日本广岛，谁会相信核弹威力？

    2、目前国内外学术界的主流大牛都在做RNA-guided CRISPR Cas9或CRISPR/Cas9 system，是否这么快在心理上接受或欢迎韩春雨的DNA-guided genome editing或NgAgo方法，也是一个问题。

    3、韩春雨的研究策略有局限。如果韩春雨在其新方法发明后，在写作发表其方法的文章的同时，如果马上组织人手进行新方法的应用，针对重要人类或作物基因进行编辑应用，将方法和应用的文章同时或者短期内相继在高水平期刊上发表，那么，情形将与现在完全不同。不过，这个要求有点高，鉴于韩在发表《NATURE BIOTECHNOLOGY》文章之前籍籍无名，没有资源和能力这样做，当然也怕别人抢了他的成果，或者单是方法的文章就够费劲的了。