博文
好的科学研究: Who has the final say?
||
王鸿飞的文章说明文章发表后的引用情况（至少人家发表在顶级专业期刊上）说明不了什么是好的研究，屠呦呦的获诺奖说明文章发表在什么期刊上也不影响什么是好的研究，孟德尔遗传定律隔了三十多年后被另外三名科学家同时单独发现，说明不为当世人理解的研究也可能是好的研究。
那么，对于好的研究，Who has the final say?
另一方面，人类追求评价客观性和数量化的努力不会停止，科学计量学还不见有消亡的前景，人们可以说，凡事总有例外，曲高自会和寡。
也许，只有时间才能说明什么是最好的研究。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-936503.html
上一篇：环境恶化只是一个方面
下一篇：哲学思考能认识真理吗?（外一则）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 科学谣言威力大
- • 写作SCI论文，其实并不难
- • 说说学生的就业问题
- • 哲学家休谟两事
- • 学位论文整理成SCI论文的一个关键
- • 高校向新校区搬迁的背后