著名中国文学评论家夏志清长期在美国从教和研究，具有国际视野，他在《今日对中国古典文学的研究》中将中外古典文学比较，认为中国古典文学略逊一筹。

    “夏先生批评整个中国古典文学传统, 认为与西方文学经典不在一个水平线上。有人也许会辩护说, 这两种传统完全不同, 因此不具可比性。但是, 对于夏先生这样博览群书的学者来说, 所有的文学都是可比的。因此他提出了一个肯定会冒犯大多数中国读者的思辨性问题:“《红楼梦》难道真的可以跟《卡拉马佐夫兄弟》和《米德玛奇》相比吗?”对于中国文学学者来说, 这又涉及到另外的问题, 即我们当中有谁读过《卡拉马佐夫兄弟》和《米德玛奇》? 如果没有读过, 我们就更难驳倒夏先生的最后结论:“帝国时期的中国文学比文艺复兴以来的欧洲文学要逊色,因为它没有人文主义的理想作支撑, 它形成的是一种最终让人疲倦和厌烦的自我抒情模式”;中国古典文学这种令人厌倦的趋势导致了一种“抒情式的沉默” , 因此对模仿的冲动不加重视;比起从乔叟到济慈的英诗大家, 中国诗人在情感与行为的表现领域收获甚微;他们仿佛罩上了一件“植根于中国文化的传统说教和多情善感”的外衣, 失去了“以友善和理想主义为基础的更为宏阔的人类视角,能够让我们真正勇敢地毫不退缩地直面一切的罪恶””

FROM:

光明与黑暗之门_我对夏氏兄弟的敬意和感激_李欧梵.pdf