Bobby的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Bobby

博文

谢力的考证为我的断言提供了铁证

已有 2571 次阅读 2015-4-20 21:52 |个人分类:科学感想|系统分类:观点评述

    谢力《是谁篡改了Switzer写给爱因斯坦的信?》,无与伦比的考证能力!谢力万岁!

    我早在《老爱,老师是怎么教的你英文呀?》就说:“我甚至有个更激进的主张,“those discoveries”和“these steps”都不是指“two great achievements(两项重大成就)”。我感觉信中的“these steps”更象是“those steps”。爱因斯坦的打字信中“e”颜色较重,看起来象个上半部分粗黑的黑圈或纯粹就是个黑点,而“o”则是个圈。很可能两个都是“those”,都不指上文的西方科学的发展的基础——两项伟大成就。此外,如果是的话,为什么不用更具体的“these two steps”和“these two discoveries”呢?”

    看到谢力《是谁篡改了Switzer写给爱因斯坦的信?》,才知道原来我的断言并不激进。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-883963.html

上一篇:中国好女婿——李约瑟
下一篇:爱氏信中第一个是“those”还是“these”?
收藏 IP: 150.255.40.*| 热度|

3 刘立 谢力 蔡小宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-27 08:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部