爱氏信中的“those discoveries”绝无可能指中国古代的科学发现

1、信第一句的第一个词“Development of Western science”，以及提到的两项基础成就（方法）（two great achievements: the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility to find out causal relationships by systematic experiment (during the Renaissance).），可知，此信绝不是问“为什么中国古代产生了那么多或那么伟大的科学发现？”请看：希望这是最后一次对爱因斯坦回信的解读、推测J.S. Switzer给爱因斯坦的信中写了些什么

2、古代科学、中世纪科学与伽利略开始的西方科学或现代科学最大的区别是后者具有数量化特征。古代科学、中世纪科学不论多么辉煌，其方法基础都是简单的观察和试错实验。本身没有什么可奇怪的。况且，中国的什么发现会让爱因斯坦惊奇呢？真正让爱因斯坦惊奇的是什么？

3、只有“为什么后来的现代科学和技术革命不发生在中国而发生在西方？”类似的问题才会激起中外学人的好奇。请看：只有中国人关注李约瑟难题吗？李约瑟与爱因斯坦的观点针锋相对

4、很多人引用爱氏信中的“these steps”，你看原件（见下），更象是“those steps”，因此也不是指“two great achievements（两项重大成就）”，当然更不是指中国的科学发现。请看：爱氏信中的“ those steps”和“those discoveries”指什么、老爱，老师是怎么教的你英文呀？

5、古代的科技成就，没有必要象有些人说的，需要用指西方科学基础的“two great achievements（两项重大成就）”来解释。形式逻辑和系统实验这两项伟大成就只是西方科学或现代科学的基础，而不是古代科学的基础。如果问爱氏中国古代科学发现的事，爱因斯坦你短短一封信扯那么远干嘛呀？

民族骄傲可能会蒙蔽你的判断，请问你是否这种情况？