“饿死癌细胞”事我具体不太了解，约略有点印象，就是新闻这么报道了，但专业人士说这种说法不严谨或者不正确。

媒体是科学界和大众之间的桥梁，科学传播对研究人员、公众及出资的政府部门都很重要。研究人员需要对自己的科学成果进行传播，公众需要了解科技进展，政府部门需要一个正反馈，确保支持基础研究是有意义且有成果的。

但三者之间的关注点有所交集，也有所区别。研究人员希望客观报道成果，但对前景和意义保持谨慎态度，而媒体则尽可能照顾大众和政府部门，将关注点放在成果的意义和前景上，往往会进行适度夸张。他们常常会将可能的作为现实的东西，或者刻意渲染成果的意义。媒体必需要制造“兴奋点”，这是他们的职业要求。虽然科学家同行会质疑成果的实际意义，并反感这种大惊小怪，但这确实是媒体的“通病”，中外都如此。甚至有可能媒体还会解读出作者没有估计到的科学前景和意义。

因此，圈内的科学家似不必过分认真，斤斤计较，因为成果应用前景都是一种“可能性”，而且媒体职业特点本来就是如此。