博文
警惕审稿人误导你
||
相信也有人投稿SCI期刊会遇到这样的事：投稿，大修，然后你按照两个或三个审稿人意见，大修特修，那个人的意见都得重视，奉若神明，感觉所有审稿人的要求都满足了，上传修改稿。满以为到嘴的鸭子飞不走啦，结果却悲剧了。编辑给拒稿了。
这种情况的教训是，不能在任何情况下对所有审稿人的意见惟命是从，要据理力争，如果感觉听从审稿人的意见修改会削弱论文的可发表性，就选择性满足有利的意见。在讨好审稿人的同时，则有可能让编辑不满意。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-798161.html
上一篇：让补充实验无异于拒稿
下一篇：平庸的科学家该怎么办？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Philosophical Challenges vs.DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）
- • Compare DIKWP Semantic Mathematics with Related Models（初学者版）
- • Building an Artificial Consciousness System with DIKWP（初学者版）
- • Cognitive Development and Mechanism of DIKWP Semantics（初学者版）
- • Cognitive DIKWP Development in Early Language Learning（初学者版）
- • Expression of Semantics in DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）