总有些同志，喜欢用有用没用来评判科研，这些同志如果不是有很深的门户之见外，就是由于恨铁不成钢的心理作怪。

    有些科研与应用靠的比较近，也就是应用科学或应用基础科学，但也有些科研离应用比较远，比如一些纯理论的或纯基础的科学。搞应用的不该用搞应用的标准来衡量一切科研，同样搞理论的也不宜纯粹用发表SCI来衡量一切科研。这本是很简单的道理，但还是常有同志来犯。

    那么恨铁不成钢是什么样的心理呢？就是目睹国内科研比较落后而西方科研比较先进，所以就急不可耐，拿西方发达国家的标准来衡量国内科研，非比较得一无是处或处处不如人不可。西方在核心技术与涉及安全领域往往不向别国开放，这也不是不可理解。但也不能人人都搞核心技术呀？更何况核心技术也是由某些基础研究或边缘研究转化而来的。

    搞科研我们只看是否揭示了真理或部分真理，是否提供了知识增量，至于有用没用，不应该是衡量一切的标准。某种角度讲，科研选题除传承外，也是有科学家个人“品味”存在的。另外体制的压力也有些影响。大家比较诟病大量“me too”型科研存在也不是没有道理。但这需要慢慢改变，而不是一棒子打死。

    中国人对于实用的文化心理已经吃了不少苦头。为什么现代科学技术没有产生在我国？不排除我国实用的文化心理作祟。有人说，我国古代只有技术而没有理论，也有这方面的因素。